Gotlands Allehanda anordnar Gotlandsdebatten, som på sätt och vis blir en slags lokal avslutning på Almedalsveckan trots att den pågår till söndag.
Och ur ett lokalt demokratiskt perspektiv är det kanske den viktigaste programpunkten under en vecka som annars domineras av ett nationellt eller internationellt perspektiv.
Åtta gotländska företrädare för partierna, en utfrågning ledd av ledarskribenten Mats Linder, och allmänheten ges möjlighet att ställa frågor.
Något glesare i publiken än tidigare år tyvärr, valår till trots, med drygt 100 åhörare. Eller kanske just på grund av valåret, aldrig ges politik så mycket mediautrymme.
Det är femte året som jag korar debattens vinnare. Tidigare har Eva Nypelius (C), Björn Jansson (S), Brittis Benzler (V) och Anna Hrdlicka (M) varit debattens vinnare i mina ögon.
I år fanns två nykomlingar på scen. Tomas Pettersson från Feministiskt Initiativ och Sverigedemokraternas Lars Engelbrektsson.
De övriga, som alla varit med tidigare, var Eva Nypelius, Anna Hrdlicka, Saga Carlgren (V), Isabel Enström (MP), Johan Thomasson (L) och Meit Fohlin (S)
Debatten hade inte helt lätt att lyfta till en början med försvaret som tema.
Enigheten är stor över partigränserna om att försvaret ska utvecklas på Gotland, även om man har nyansskillnader i exakt hur.
Tomas Pettersson (Fi) fann sig stå helt ensam som motståndare, han ville göra Gotland till en helt vapenfri zon, vilket inte helt oväntat avfärdades som ”flum” av Liberalernas Johan Thomasson.
Hur klarade sig gröngölingarna då? Tomas Pettersson, van vid att tala inför publik så advokat han är, ville gärna vara med i debatten och stod upp för sina och sitt partis åsikter trots att inte många höll med honom.
Lars Engelbrektsson i SD höll en lägre profil ute på sin kant, och tillförde inte mycket till diskussionen.
Men något avtryck gjorde inte heller Meit Fohlin den här gången, var ovanligt anonym.
Överlag var detta den tröttaste debatten sedan jag började recensera den. Om det beror på stundens allvar i form av valår, frågeställningarna eller att Almedalsveckan tagit ut sin rätt kan man bara spekulera i. Men faktum kvarstår att det aldrig blev någon riktig fart, och att många svar blev alldeles för långa utan att för den skull innehålla annat än redan känd partipropaganda..
För att få lite fart kastade jag in frågan om tiggeriförbud för eller mot, och inte helt oväntat vaknade SD-Lars ute på kanten, eldade upp sig en stund för att sedan slockna lika fort igen.
Saga Carlgren, Eva Nypelius och Isabel Enström gjorde godkända insatser utan att för den sakens skull briljera.
Svårare än någonsin med andra ord att utse en vinnare i den här debatten (eller diskussionen? Samtalet?), men sett till begriplighet, retorik och sättet att representera sitt parti så går denna helt subjektiva slutseger till Johan Thomasson, Liberalerna, med den politiska motpolen Tomas Pettersson (Fi) på en klar andraplats.