Destination Gotland AB stämde den 13 februari 2015 Trafikverket, Borlänge, och begärde ersättning med 20 166 666 kronor för färjetrafiken bedriven i januari 2015. DG menade att parterna ingått ett skriftligt Korttidsavtal (1 februari 2015-31 januari 2017) som innebar en skyldighet för verket att betala det begärda beloppet.
Trafikverket avvisade kravet och hävdade att man inte ingått något avtal med DG om att betala särskild ersättning för den omtvistade trafikmånaden. Den omfattades av det föreliggande Långtidsavtalet (1 januari 2009-31 januari 2015), hävdade verket.
I Stockholms tingsrätts dom den 23 juni 2016 underkändes DG:s krav. DG överklagade till Svea hovrätt och den 12 juni i år kom deras utslag. I detta fastslogs tingsrättens dom. Tvisten var en svår juridisk nöt att knäcka och hovrättens dom uppsköts två gånger. I båda domarna var dessutom en ledamot skiljaktig men av skilda orsaker.
Något överklagande i form av en begäran om prövning i Högsta domstolen från DG hade dock inte inkommit när överklagandetiden gick ut. Därmed har hovrättens dom vunnit laga kraft.
Detta innbär att DG inte får det begärda skadeståndet. Däremot får man betala motpartens rättegångskostnader med totalt 569 060 kronor fördelat på 442 700 kronor i tingsrätten och 126 360 kronor i hovrätten.