Beslutet om uteslutning fattades i november och har nu offentliggjorts. DÀr skriver Advokatsamfundets disciplinnÀmnd att omstÀndigheterna kring mordinstruktionerna Àr "synnerligen försvÄrande".
ââDet hĂ€r Ă€r ett mycket allvarligt fall, sĂ€ger Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander.
Uteslutningen beror bÄde pÄ att advokaten begÄtt brott som Àr förtroendeskadliga för advokatkÄren och att han utöver det har hanterat sin före detta klient pÄ ett högst olÀmpligt sÀtt, förklarar hon.
"Utsatt situation"
Advokaten utvecklade en vÀnskapsrelation till mannen som han tidigare hade bistÄtt under ansökan om uppehÄllstillstÄnd. Sedan utnyttjade han mannens beroendestÀllning.
ââAtt uppmana en klient som befinner sig i en mycket utsatt situation att begĂ„ brott Ă€r oerhört klandervĂ€rt.
Under cirka tvÄ Ärs tid skickade advokaten ett stort antal meddelanden med instruktioner om hur hans exfrus sambo skulle mördas.
Att han sjÀlv sÀger att det aldrig var pÄ allvar och att det hela var ett "spel" gör det inte mindre allvarligt, enligt disciplinnÀmnden.
I bÄde tings- och hovrÀtt friades advokaten frÄn misstanken om stÀmpling till mord, eftersom domstolarna kom fram till att det inte funnits nÄgon fara för att brottet skulle fullbordas.
Förtroendeskadliga brott
Han dömdes dÀremot för en rad andra brott, bland annat grovt rattfylleri och vÄllande till kroppsskada. Han har tidigare ocksÄ dömts för brukande av osann urkund.
Det hÀr Àr brott som begÄtts utanför advokatverksamheten, men de Àr sÄ förtroendeskadliga att de i sig motiverar uteslutning, enligt nÀmnden, som hÀnvisar till en ny uteslutningsgrund som infördes i rÀttegÄngsbalken 2018.
ââDen har aldrig tillĂ€mpats förut, sĂ„ pĂ„ det viset Ă€r det hĂ€r Ă€rendet lite speciellt, sĂ€ger Mia Edwall Insulander.
SkÄneadvokaten Àr den fjÀrde advokaten som utesluts i Är.