Rättegången måste tas om - nämndeman var jävig

I går skulle domen kommit för påkörningen på övergångsstället i Burgsvik. Men så blev inte fallet. Rättegången måste nu tas om sedan en nämndeman befunnits jävig. Något han inte håller med om.

Ny rättegång. Tingsrätten måste åter ta upp målet om trafikolyckan i Burgsvik.

Ny rättegång. Tingsrätten måste åter ta upp målet om trafikolyckan i Burgsvik.

Foto: Dennis Pettersson

Jävig nämndeman (GA)2016-05-26 06:00

Bilföraren stod åtalad för vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada. Rättegången hölls den 11 maj och domen skulle ha meddelats i går. Men den 24 maj beslutade rådman Kristina Wirdemark att rättegången måste tas om. Då byts också hela rätten, en lagfaren ledamot samt tre nämndemän, ut och inte bara den nämndeman som befunnits jävig.

Jävet består av att nämndemannen och den påkörde är arbetskollegor. Något som var känt redan när rättegången inleddes.

– Frågan var uppe vid huvudförhandlingen. Det informerades till parterna om att nämndemannen var kollega med målsäganden. Jag gjorde bedömingen att det inte utgjorde jäv och ingen av parterna gjorde några jävsinvändningar, säger Kristina Wirdemark.

Men förhållandet ändrades när rätten höll enskild överläggning den 23 maj.

– Vid överläggningen framkom tvärtom mot vad vi hade utgått från, att det förelåg jäv, att det var bristande opartiskhet.

Nämndemannen, Maciej Onoszko, håller inte med.

– När jag fick papperen frågade jag honom, eftersom det är min kollega, och han sa att det var inga problem. Jag ringde då lagman MIkael Mellqvist och frågade om han tyckte jag var jävig eller inte. Han frågade om vi träffade varann på fritiden men när jag sa att jag kunde skilja på det så var det lugnt.

Och när förhandlingen startade hade således ingen av parterna några jävsinvändningar.

– Men Kristina Wirdemark ansåg sedan att hennes bedömning var att jag inte kunde frigöra mig från att det var min kollega.

Maciej Onoszko säger att han har varit med på arbetsplatsen när kollegan berättade för övriga om hur han mådde efter olyckan.

– Jag känner att jag var opartisk men kanske skulle uttryckt mig lite annorlunda. Men så blev det och det är domarens beslut som jag respekterar.

Nämndemännen lyder under samma regeler i rättegångsbalken som juristdomarna.

– De blir förstås informerade om jävsbestämmelserna när de blir utsedda. Instruktionen är att så fort de anar en omständighet som kan innebära jäv ska de ge sig till känna. Men det kan vara svårt ibland, som jurist har man lite lättare att göra den bedömningen än som lekmannadomare, menar Kristina Wirdemark.

För den aktuelle nämndemannen innebär det ingenting formellt att han nu befunnits jävig i ett mål utan han kan fortsätta att verka som nämndeman och det kommer Maciej Onoszko också att göra.

Det aktuella målet ska nu tas om snarast, något nytt förhandlingsdatum har dock ännu inte fastställts.

Omtagna rättegångar

2015. Senast en rättegång vid Gotlands tingsrätt togs om för jäv var i oktober 2015. Då beslutades att rättegången mot den 23-åring som befunnits skyldig till mordförsök på en polisman på Terra Nova måste tas om sedan han åberopat nya vittnen.

Samtliga fyra ledamöter som deltog i rättegången befanns då jäviga eftersom de redan prövat frågan om den åtalades skuld.

2013: Vid rättegången mot bland andra Jan-Emanuel Johansson för ekobrott beslutade rådmannen att en av de tre nämndemännen fick lämna rätten. Detta eftersom det fanns oro för att en jävssituation kunde uppstå eftesom nämndemannen jobbade på Skatteverket.

2013. Då beslutade Svea hovrätt att delar av den omfattande narkotikarättegången med 50-talet åtalade måste tas om. Detta sedan en nämndeman som varit med och dömt samtidigt varit ordförande i polisstyrelsen och därför befunnits jävig.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om