Åklagaren kontrade med att påstå att alla människor kan dö vid ett sådant fall.
På tisdagen höll läkaren, som skrev ut intyget som gav 47-åringen rätt till personlig assistans dygnet runt, ett längre, medicinskt anförande om hur det mänsklig nacken fungerar. På onsdagen hamnade dock läkaren på defensiven när hon frågades ut av kammaråklagare Eva Kokkonen.
Patientens uppgifter
Det visade sig tämligen snart att läkarens omdiskuterade intyg i väsentliga delar bygger på de uppgifter som rullstolsmannen eller hans sambo och personliga assistent själv har lämnat. Att intyget delvis bygger på patientens egna uppgifter är inte uppenbart för den som läser det, vilket åklagaren påpekade.
- Du vet väl att du ska skilja mellan objektiva medicinska fynd och det som patienten själv uppger?
Läkaren replikerade:
- Jag får läsa det en gång till och förbättra det.
"Uppgifter jag fått"
- Varifrån kommer uppgifterna om att NN (47-åringens namn) inte kan förflytta sig längre än tio meter utan stöd och att han mestadels sitter i rullstol?
- Det är de uppgifter som jag har fått.
En viss ironi smög sig i bland in i åklagarens frågor som när hon till exempel frågade läkaren hur det kan komma sig att en man som inte ens kan sitta i en elrullstol, på grund av den smärta det medför, är kapabel att flyga runt halva jordklotet utan besvär. Läkaren menade dock att det går utmärkt att flyga så länge en nackskadad bär stel nackkrage.
Förhöret hettade till på allvar först när Eva Kokkonen kom in på läkarens påstående att 47-åringen riskerar att omedelbart dö om han inte får personlig assistans dygnet runt.
- På vilket sätt riskerar han att dö?
- Faller han är risken för att nacken går av överhängande, svarade läkaren, som också lade till att rullstolsmannen har svårt att se var han sätter fötterna i en trappa eftersom hans rörlighet i den stelopererade nacken är så begränsad. För att understryka sin poäng lade läkaren till:
- Faller den mannen så kan han dö omgående.
Åklagaren påminde läkaren om polisens smygtagna filmer, som visar att 47-åringen kan röra sig tämligen obehindrat, och kom med följande påstående:
- Vem som helst kan väl falla i en trappa och dö!
Läkaren svarade i högt tonläge:
- Ja, men alla människor är inte stelopererade i nacken.
Inte möjligt
Läkarens intyg har granskats av en försäkringsmedicinsk rådgivare som på onsdagen fick lämna sitt vittnesmål. Enligt rådgivaren är läkarens medicinska underlag allt för litet för att kunna dra så långtgående slutsatser om rullstolsmannens hälsotillstånd. Uppgiften om att 47-åringen delvis skulle vara förlamad i sin vänstra sida hade rådgivaren svårt att acceptera.
- Smärta kan komma och gå. Men förlamningar kommer inte och går. Det är inte medicinskt möjligt.
Att 47-åringens medicinska tillstånd skulle vara så allvarligt att han utan assistans riskerar att dö höll inte den försäkringsmedicinska rådgivaren heller med om.
- Det känns inte seriöst att skriva i intyget att tillståndet skulle vara livshotande. Det sänker hela intyget.
Rättegången fortsätter i dag, torsdag med fler vittnesförhör.