Gotlands tingsrätt friade i sin dom den 11 april 61-åringen från att ha kastat två bensinflaskor mot krogen och därmed anlagt branden vid restaurang Köpmannen II på Wallérs plats.
Men rätten var oenig, en nämndeman ville fälla honom för försök till mordbrand. Nämndemannen menade att det endast var tillfälliga omständigheter som medförde att risk för annans liv eller omfattande förstörelse av egendom inte uppkom.
Kammaråklagare Sanna Nesser anser också att mannen ska dömas för krogbranden och har överklagat tingsrättsdomen till Svea hovrätt. ”Det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till”, hävdar åklagaren.
Hon begär att hovrätten dömer 61-åringen för försök till grov mordbrand och dessutom för grovt övergrepp i rättssak och grovt olaga hot och att påföljden bestäms till fängelse. I sin sluplädering i tingsrätten yrkade hon på 4,5 års fängelse.
Åklagaren menar att tingsrätten när det gäller grov mordbrand gjort en felaktig bedömning avseende om risk för fullbordat brott har förelegat eller endast av tillfälliga omständigheter varit utesluten.
– Min uppfattning är att det är tillfälligheter som gör att branden inte sprider sig, kommenterade Sandra Nesser efter domen.
Också vad gäller grovt övergrepp i rättssak anser hon att tingsrätten gjort en felaktig bevisvärdering avseende vad som sagts, av vem/vilka och kopplingen till målsägandens avlagda vittnesmål.
Åklagaren kräver också att den helt frikände 40-åringen döms till fängelse för övergrepp i rättssak.
61-åringen, som dömdes till tre månaders fängelse, överklagar också, via sin advokat Johan Cahp. I tingsrätten ville 61-åringen bli frikänd på samtliga punkter. Han har också suttit häktad i cirka fem månader varför straffet redan är avjänat om tingsrättsdomen skulle stå sig i hovrätten och han kan också begära skadestånde för den ”extra” tid han suttit inlåst.
61-åringen vill nu frikännas från olaga hot och ett fall av hot mot tjänsteman (han dömdes för två fall). ”I de överklagade delarna har tingsrätten felaktigt dömt 61-åringen till ansvar”, heter det i överklagandet.
”Det är inte tillförlitligt utrett att 61-åringen begått de överklagade gärningarna. Dessutom har tingsrätten åsatt de gärningar 61-åringen dömts till ansvar för till för högt straffvärde”, hävdar Johan Cahp.
61-åringen vill också slippa betala det skadestånd till restaurangägaren på 5 000 kronor som han dömdes till.