Livstid eller frikännande. Ja, parterna yrkade enligt svensk lagstiftning maximal skillnad i domen när mordrättegången i går avslutades. Men rätten gav dock en fingervisning när man avslog försvarets yrkande om att den åtalade 28-åringen omedelbart skulle försättas på fri fot.
Vice chefsåklagare Susanne Wihlborg konstaterade i sin slutplädering att det handlar om ett mord som innehåller alla de kriterier som krävs för att det ska medföra livstids fängelse.
– Jag påstår att det är planerat, plågsamt, gjort av en närstående och i hemmet.
Att 28-åringen under pågående rättegång ändrat en stor del av det alibi han byggt i polisförhören menade hon definitivt stärker hennes syn.
– Han har berättat mycket men allt är lögn och falsarier, det kan lämnas helt därhän. Jag ser ett välplanerat mord, han har haft motiv och möjlighet.
Susanne Wihlborg menade att 28-åringen planerat mordet, (dödsfallet skedde den 23 januari), under exakt en månad.
– Den 23 december börjar meddelanden om maffia etcetera som uppges hota offret dyka upp. Den åtalade kör sedan en uppbyggnad under lång tid. Det avslutande scenariot sker när han ringer larmsamtalet och vrålar att han hittat offret död i lägenheten fast han vet att detta inträffat.
Motivbilden menar hon är att offret börjat bli en väldigt besvärlig person. Han vill ha tillbaka pengar han lånat ut till 28-åringen och hotar med att gå ut med deras förhållande, vilket skulle innebära att bland annat 28-åringens äktenskap hotas.
Åklagaren avfärdade också 28-åringens uppgifter om att det handlat om frivilligt strypsex på initiativ av offret som sedan avlidit genom en olyckshändelse. En efterhandskonstruktion, menade hon.
– Ingenting i bilden, där offret ligger tejpad i sängen - med 12 varv transparent tejp och tre varv silvertejp, inget trassel, jämnt och fint - ger ett sexuellt intryck. Innan 28-åringen går försöker han inte lossa tejpen eller få offret att andas, han drar åt snaran runt halsen oerhört hårt.
Advokat Eric Dufvenmark framhöll att hans klient förnekar mord och gör gällande att det är en olyckshändelse. Det är också den åtalades berättelse som ska ligga till grund för rättens bedömning.
Han höll med om att det var besvärande för 28-åringen att denne under lång tid inte berättat utan vidhållit att han inte varit hos offret den aktuella kvällen.
– Men det är förståeligt om man sätter sig in i situationen då offret plötsligt blir livlöst och 28-åringen drabbas av panik.
Eric Dufvenmark var starkt kritisk till den planering åklagaren hävdat.
– Om det är så planerat, varför är då tejpen översållad av fingeravtryck, varför har inte handskar använts? Så skulle inte en slipad person agerat. Och hur skulle 28-åringen kunna tejpa på detta sätt om det inte skett frivilligt?
– Åklagaren har målat upp flera tänkbara motiv, det har hon inte lyckats med.
Advokaten hävdade till exempel det ekonomiska, i själva verket var det offret som för att finansiera sitt spelmissbruk lånat pengar av 28-åringen.
Och expertvittnet på hederskultur avfärdades.
– Han talade på ett ytterst teoretiskt plan, det har inget att göra med 28-åringens och offrets relation, menade Eric Dufvenmark.
Rätten beslutade således att 28-åringen ska stanna kvar i häkte tills domen meddelas. Det sker den 21 juli.