Mark- och miljööverdomstolen avvisade ansökan då man ansåg att miljökonsekvenserna inte är tillräckligt utredda. Cementa menar att beslut har påverkats av en felaktig handläggning i domstolen, och att det finns ett antal rättsfrågor som Högsta domstolen bör ge vägledning kring.
– Vi delar inte domstolens bedömning och menar att ansökan baseras på en av de mest långtgående och omfattande utredningarna som gjorts för denna typ av ärende, säger Karin Comstedt Webb, hållbarhetschef för Cementa.
Cementa vill att Högsta domstolen fastställer mark- och miljödomstolens dom från januari 2020 som gav bolaget tillstånd att bryta kalk. I andra hand vill bolaget att HD återförvisar målet till mark- och miljööverdomstolen för fortsatt handläggning.
Cementa vill dessutom att HD i en deldom godkänner miljökonsekvensbeskrivningen för ett mindre brytområde i Västra brottet och Filehajdar och ger bolaget tillstånd till ett års täktverksamhet.
Cementa räknar inte med att överklagandet löser en akut cementbrist.
– Nu krävs ett skyndsamt agerande från politik och myndigheter, säger Karin Comstedt Webb.