Två personer står åtalade i målet efter händelser som utspelade sig vid restaurang Köpmannen II i Visby den 22-23 maj 2018. En 60-årig man misstänks för grov mordbrand, grovt övergrepp i rättssak och grovt olaga hot, en 40-årig man för övergrepp i rättssak – i samförstånd med 60-åringen. Den äldre mannen är dessutom åtalad för hot mot tjänsteman i två fall, det ena riktat mot en arrestvakt, det andra mot en sjuksköterska som arbetar inom kriminalvården. Männen nekar till de påstådda brotten.
Enligt åtalet är det en 25-årig restauranganställd och en kvinna i ledande ställning på restaurangen som utsatts för hot. 25-åringens målsägarbiträde, advokat Jessica Sandberg, uppger att 25-åringen mår dåligt.
– Rättegången har varit mycket obehaglig för honom.
Ett psykologutlåtande som getts in anger att han riskerar att drabbas av posttraumatisk stress.
Enligt kvinnans målsägarbiträde, advokat Henrik Mansfeld, vill hon inte vara på Gotland, av rädsla för de båda åtalade männen.
På kvällen den 22 maj kom 60-åringen i sällskap med flera personer till Köpmannen II. Enligt flera vittnen skälldes 25-åringen för "golare" och hot om att bränna ner restaurangen uttalades. Senare på natten kastades flaskor med brännbar vätska på restaurangens utomhusterrass.
Både 60-åringen och 40-åringen är tidigare brottsbelastade, 60-åringen med 26 avsnitt i belastningsregistret. Men de har också själva varit utsatta för våldsbrott, nämligen i det så kallade hammarmålet, där de misshandlades med ett baseballträ och en hammare. I det målet dömde Gotlands tingsrätt i januari 2018 två män för mordförsök till vardera 9 års fängelse. Så sent som i förra veckan ändrade Svea Hovrätt påföljden till vardera 5 års fängelse och brottsrubriceringen till synnerligen grov misshandel. I samma mål dömdes offren för misshandeln, alltså 60-åringen och 40-åringen, för olaga hot efter händelser som föregått misshandeln.
Detta har sin betydelse, för i det tidigare målet var 25-åringen ett av vittnena. Enligt åklagaren Sanna Nesser är det bakgrunden till brandattentatet, övergreppet i rättssak och hotelserna i det nu aktuella målet.
– Någon annan konflikt finns inte, sa hon i sin slutplädering, där hon menade att samtliga brott måste bedömas som grova.
Hon krävde ett flerårigt fängelsestraff för 60-åringen.
60-åringens försvarare, advokat Johan Cahp, hävdade att 25-åringen kommit med felaktiga uppgifter i den tidigare rättegången, i syfte att försöka skydda männen som misshandlade hans klient. I sin slutplädering använde han ordet "mened" om 25-åringens utsagor.
– Har han diktat då så kan han göra det nu, sa han till rätten.
Till stöd för den argumentationen hade han också kallat ett vittne.
Advokat Tomas Pettersson försvarade 40-åringen och var inne på samma tema. Han manade rätten att inte fästa vikt vid det "buller" som förekommit från de tilltalade under rättegångsdagarna.
Innan slutpläderingarna vittnade, på länk från Stockholm, en brandingenjör och en brandförman som gjort ett sakkunnigutlåtande med innebörden att det fanns risk för att branden skulle sprida sig. Ett tidigare utlåtande från räddningstjänsten på Gotland hade tonat ner den risken.
60-åringen är kvar i häkte över helgen. Men beslut om fortsatt häktning meddelas först på måndag, liksom besked om när domen faller.