"Sammanfattningsvis anser myndigheten att ambitionsnivån i redovisning och avgränsning av strandskyddet i förslaget är alldeles för låg. Om det föreliggande förslaget blir norm för det fortsatta arbetet vid översynen runt Gotlandskusten är det betänkligt" skriver Lantmäterichefen Johan Stengård.
Man vänder sig exempelvis mot att kartorna inte ens uppfyller de mest elementära krav på läsbarhet vilket kan leda till tolkningsproblem; Om inte vi kan tyda kartorna, hur ska då allmänheten klara det? undrar Johan Stengård.
Tomtmark
Vidare undrar man varför delar av privat tomtmark är markerade som strandskyddad mark. Där gäller ju inte allemansrätten.
Lantmäteriet tycker också att det är fel att utgå från strandlinjen eftersom den hela tiden ändras av landhöjningen så att kartorna med tiden blir inaktuella.
Varför fick vi inget veta? undrar en markägare som upprörts väldeliga över att länsstyrelsen, som han menar, inte informerat om de planerade ändringarna i strandskyddet för Storsudret.
Markägaren vill också veta vilken kompensation han kan påräkna eftersom strandskyddet enligt honom, kommer att medföra avsevärda ingrepp på hans tomtmark.
Samma markägare vill veta hur kartorna ska tydas och han vill också ha besked om vad syftet med strandskyddet är.
Kortare kustavsnitt
Hoburgs LRF-avdelning tycker att det mesta med förslaget är bra men man vill att kortare kustavsnitt ska kunna bebyggas ovanför 100-metersgränsen. Exempel på sådana sträckor är Kättelvik-Grumpe och Holmhällar-Norebod samt runt Vändburgs hamn.
Ägarna till Fide L:a Västergårde 1:31 menar att strandskyddet där delvis bör upphävas helt och återgå till 100 metersgränsen eftersom området mellan 200 och 300 meter, redan är ianspråktaget på ett sätt som gör att marken saknar betydelse för strandskyddet.