Den 18 mars tog tekniska nämnden upp detaljplanen för Tofta camping i egenskap av remissinstans. I förvaltningens förslag till yttrande fanns åtta punkter, varav sju finns med i protokollet. Den åttonde punkten var förvaltningens förslag att strandskyddet skulle upphävas på delar av stranden för att möjliggöra bebyggelse närmare havet.
Tommy Gardell (S) och oppositionen motsatte sig förslaget och ville att punkten skulle strykas, vilket också nämnden beslutade. I remissyttrandet står inget om strandskyddet under beslutspunkterna, men i slutet av protokollet, under yrkanden, nämns att förslaget stryks och att ingen ny bebyggelse möjliggörs i detaljplanen inom strandskyddat område.
Tommy Gardell har tillsammans med Katarina Krusell (MP), Per Edman (V) och Gerd Holmgren (Fi) skrivit en insändare eftersom de vill få protokollet ändrat.
"Vi anser att det är ett så viktigt ställningstagande om strandskyddet och det är ett nämndbeslut som inte skall gömmas i slutet som bara ett yrkande. Vi anser att på bordet fanns 8 punkter för behandling. Protokollet visar beslut endast för 7 punkter. [...] Det bör framgå av protokollet hur nämnden beslutade om samtliga 8 punkter annars blir det i en jämförelse mellan förslag och beslut helt obegripligt", skriver de bland annat.
Han har tagit upp frågan flera gånger med Karl-Johan Boberg (C), som dock står fast vid att yrkandet inte ska stå med bland beslutspunkterna.
– Men det är ett beslut säger jag. Jag har aldrig varit med om att ett beslut inte tas med, säger Tommy Gardell.
Vad innebär det här i praktiken?
– Tekniska nämnden yttrar sig om en viktig remiss när det gäller detaljplan på Tofta camping och då föreslår förvaltningen och alliansen att man ska tumma på strandskyddet så att man kan bygga nästan ända ner till vattnet. Om nämnden då beslutar att förorda att ingen bebyggelse får göras inom strandskyddat område, är det ett hemskt viktigt beslut. Det står bara med på slutet som en parentes. När alla instanser sedan behandlar detaljplanen framgår det ingenstans att tekniska nämnden haft den här tydliga uppfattningen.
Tommy Gardell var själv justerare för protokollet och har undertecknat det.
– Det kanske var dumt. Men jag tänkte att jag agerar efteråt, annars blir protokollet liggande. Men vi har funderat mycket på det efteråt, säger han.
Han har pratat med regionens stadssekreterare och jurister och fått medhåll, hävdar han. Frågan är principiellt viktig och han kommer därför att driva det vidare för att försöka omjustera protokollet.
– Absolut ska jag försöka göra det, jag har fått det rådet av regionens stadssekreterare.
Karl-Johan Boberg (C) tycker att Tommy Gardell är "fel ute".
– Det som beslutades om ska stå i beslutet och ingenting annat. Vi beslutade att det förslaget inte skulle vara med och då ska de inte stå med. Förvaltningen lade fram ett förslag där det fanns åtta punkter, nämnden biföll sju av dem. Tommy yrkade att punkten om strandskydd skulle tas bort och det var det som vann.
Tommy Gardell vill omjustera protokollet, kan du tänka dig det?
– Jag har ingen prestige i det, absolut inte. Det viktiga för mig är att det bara är det vi beslutat om som står i beslutet. Tommy Gardell menar att man läser inte hela protokollet, men det tycker jag att man ska göra.