C: Inte generellt, men sommartid för trafikstyrning. Övrig tid utöver sommaren eventuellt på vissa speciella platser till exempel taxistationen på Öster
M: Nej.
FP: Ja, på de platser och under de perioder då trafikreglering behövs. Boende- och arbetsparkeringsfrågan måste dock lösas.
KD: Nej.
S: Först måste sommarens försök utvärderas utifrån miljö, kommersiell verksamhet, tillgänglighet med mera. Avgifterna har löst vissa problem med tillgång sommartid men orsakat bekymmer för affärerna. För framtiden bör en dialog ske med de boende och handlarna om hur en lösning på frågan kan se ut.
V: Ja, fast på ett smartare sätt än nu.
MP: På sommaren kan ett system med avgifter fungera väl för att få ordning på trafiken. Dagens utformning måste dock ses över. Detta gäller såväl nivåerna på avgiften, hur länge man kan stå och på vilka platser avgifterna ska tas ut.
FI: Ja, om det har klara positiva miljöeffekter. Kommunen som arbetsgivare måste ge sina anställda avgiftsfri parkering. Hänsyn måste också tas till effekterna på handel och annan serviceverksamhet, huruvida parkeringsavgifterna gör att innerstan utarmas och all handel istället kommer att ske i ytterområdena. Ett "dött" världsarv har ingen någon glädje av.
SD: Ja, men inte för dem som har sin arbetsplats i närheten.
Hur länge ska krogarna ha öppet?
C: Som i dag men vissa helger till kl 03.00
M: Stängning mellan kl 02.00-03.00.
FP: Minst till kl 03.00.
KD: Grundregeln till kl 02.00.
S: Alkoholservering max till kl 02.00.
V: Kommunen bör tillåta alkoholservering som längst till kl 02.00.
MP: Utskänkningstillstånd ska kunna ges till kl 02.00.
FI: Krogarnas öppettider måste relateras till alkoholpolitiskt program i första hand
SD: Klockan 02.00
Behöver trafiken i innerstan regleras ytterligare?
C: Nej.
M: Nej.
FP: Nej. Det har hänt och händer så mycket i innerstaden så vi behöver avvakta och vilken påverkan det får. Det är viktigt att värna handeln i innerstan.
KD: Nej.
S: Det är mycket troligt att fler åtgärder behövs för att begränsa trafiken i vårt världsarv.
V: Ja, det är för mycket trafik.
MP: För cyklister bör det snarare avregleras mer: alla gator ska vara dubbelriktade. Bilar ska inte ha innerstaden som genomfartsled.
FI: Mer information om skälen till nuvarande reglering – att värna kulturarvet
SD: Ja, minskas på något vis.
Bör kommunen sälja Donnerska huset?
C: Nej
M: Ja
FP: Ja, om vi inte kan se någon egen användning.
KD: Tveksamt.
S: Det finns inget självändamål för kommunen att äga fastigheter men samtidigt kan dessa behövas i en strategi som handlar om att bevara och utveckla. En försäljning av Donnerska huset prövas på sedvanligt sätt.
V: Det har vi inte diskuterat.
MP: Nej. Det är en strategisk viktig fastighet att behålla i kommunens ägo.
FI: Det är en fråga som Riksantikvarieämbetet bör ge svar på
SD: Nej
Behöver Visby en fast utomhusscen?
C: Ja
M: Det vore ett trevligt inslag, men det har lägre prioritet än välfärdens kärna.
FP: Ja. Strandgärdet eller Gutavallen.
KD: Det finns ju en i Almedalen.
S: I dagsläget är Almedalens scen alternativet.
V: Ja, och den vi har i Almedalen kan med små förbättringar klara de flesta behov.
MP: Gärna för oss.
FI: Fortsätt utnyttja Gutavallen, fortsätt att utveckla scenen i Almedalen.
SD: Ja