Länsstyrelsen på Gotland genomförde nyligen workshopen ”Valets risker”, med syftet att höja medvetandet om risker för berörda aktörer och identifiera möjliga utmaningar.
Kort sagt: att vara förberedda på en större yttre påverkan på den röstberättigade allmänheten än kanske någonsin tidigare i Sverige.
Britt Silfvergren, som nu går in i sitt andra val som valansvarig inom länsstyrelsen, säger att hon märker det tydligt:
– Inför förra valet var olika datum i fokus, att partierna skulle hålla tider för att valsedlar skulle hinna tryckas och liknande. Nu är det en helt annan världsbild och mer fokus på säkerhet.
I workshopen deltog 14 personer ur Region Gotlands valnämnd, där fanns representanter för de tre största förtidsröstningsställena liksom personal från Postnord och polisen.
Via ett antal tänkbara scenarier klargjordes deras respektive roller liksom att tänkbara risker identifierades.
– Utan att gå in på vilka scenarier vi använde kan jag säga att det var väldigt värdefullt och lärorikt, säger Britt Silfvergren.
Den största risken inför höstens val den 9 september är, som Silfvergren ser det, yttre felaktig påverkan. Det har skett vid val runt om i världen och kan lika gärna hända i det svenska.
– Man har sett att väljare påverkats av felaktigheter som att man kan sms-rösta eller rösta via sitt bank-id. Det kan man inte, i Sverige går endast att rösta på det ”gamla sättet”, med röstkort och valsedlar.
Det vill säga: Gå med sitt röstkort till anvisad vallokal och där lägga valsedlar i kuvert, prickas av i röstlängden varefter kuverten läggs i valurnan.
Alternativt göra detsamma i förtid på poströstningskontor.
Ett daterat system, kan tyckas, med mycket handpåläggning men trots allt robust och säkert.
I de fall en vallokal eldhärjas eller lagda röster förstörs av andra orsaker går valet att göras om, de medborgare som vilseletts att rösta på felaktigt sätt går dock aldrig att identifiera.
Och där i ligger den demokratiska faran.
Britt Silfvergren:
– Vid presidentvalet i USA gick det ut uppgifter till ett spansktalande område där stödet för Hillary Clinton var stort att det var möjligt att rösta via sms, det var röster som sedan inte fanns.
Dock finns det risker även i den svenska och högst analoga hanteringen. Som dessa:
? Hur ska det säkerställas att rösträknarna är pålitliga?
? I år väntas än fler än senaste valets 42 procent poströsta, hur ska det säkerställas att förtidsröster via posten transporteras till rätt adress, ?
? I år är valet tidigarelagt en vecka, till 9 september, når den informationen ut till alla röstberättigade?
– Det här är frågor som är relevanta att ha beredskap för, det vi spelar med i slutänden är vår demokrati, säger Britt Silfvergren.
Så vad är ditt svar på dessa frågor?
– Rösträknarna tar vi från vår egen personal, där ser jag inga problem. Det kan vara värre i större städer där det går åt betydligt mer folk.
Inte heller i övriga frågeställningarna ser hon någon egentlig risk. Bara att det är av vikt att vara på sin vakt, både bland de som arrangerar valet och bland den röstande allmänheten.
– Att förhålla sig kritisk och vaksam, att inte klicka på den där länken som kommer med mejlen, som hon uttrycker det.