En gotländsk vårdnadstvist vållar just nu debatt kring den starka svenska familjerätten, efter att målet till slut har avgjorts i Svea hovrätt. Där ändrades domslutet från Gotlands tingsrätt – och mamman, som hade yrkat på att barnen inte ska träffa sin far, mister i stället vårdnaden helt och hållet.
När fallet togs upp i tingsrätten i Visby, för drygt ett år sedan, yrkade pappan på att barnen skulle bo hos honom.
Mamman svarade med ett yrkande om att få helt ensam vårdnad. Hon framförde då att pappan ska anses olämplig som vårdnadshavare, då han bland annat har misshandlat barnen tidigare – vilket en misshandelsdom från 2014 också slog fast.
Men tingsrätten valde att anförtro parterna med gemensam vårdnad om barnen. Detta då pappan ansågs ha ”kommit till rätta med ett hetsigt temperament” och att han numera, sammantaget, bedömdes vara lämplig.
Det konstaterades vidare att mamman gjort sig skyldig till ”umgängessabotage”, genom att inte medverka till att barnen fick träffa sin far. Att barnen inte heller har velat ha något sådant umgänge valde rätten att bortse ifrån, med hänvisning till deras låga ålder. Båda barnen är under tolv år gamla.
Nu har alltså även Svea hovrätt sagt sitt i fallet. Där görs i stora drag liknande bedömningar som tingsrätten gjorde.
Risken att pappan ska utsätta barnen för ytterligare våld eller kränkning anses vara liten och får därför ingen ”avgörande betydelse”.
Desto allvarligare ser hovrätten på mammans ”umgängessabotage” och risken att hon fortsätter ”exkludera” pappan från barnens liv. Vid gemensam vårdnad ska barnen kunna ha ”en nära och god kontakt med båda föräldrarna”.
Då mamman alltså anses sabotera den möjligheten tilldöms i stället pappan hela vårdnaden.
Barnen ska – inledningsvis – inte ha något umgänge med mamman. Detta kan dock ändras längre fram: ”Så snart umgänge kan äga rum utan att det är till skada för barnens relation till [pappan] bör han i samråd med BUP, socialnämnd eller annan lämplig instans planera på vilket sätt och i vilken omfattning detta bäst ska ske”.
Domen till pappans fördel har redan fått kritik från experter på familjerätt. Hovrätten anses inte ta hänsyn till det våld som pappan faktiskt har utsatt barnen för, enligt en tidigare dom.
Men framför allt handlar kritiken om att den egna viljan hos barnen helt bortses ifrån. Kritikerna anser att barnens ovilja att träffa sin far borde väga tyngre när sådana här fall avgörs.