- Det låter på åklagaren som om det blivit månbas Alpha, menade Joachim Kuylenstierna om de åtgärder han vidtagit på sin Själsöfastighet. Rättegången handlar om två projekt som enligt åtalet skett olovligt på Stora Bläsnungs 1:64. Dels en ombyggnation av en tidigare lada för bostadsändamål dels uppförandet av en cementplatta, som allmänheten klagat på som passagehinder, vid stranden.
När rättegången hölls i augusti förra året skulle hans exsambo vittna per telefon. Men hon vägrade oväntat att göra detta. Och när ett vittne inkallat av Kuylenstierna sedan pekade ut henne som huvudansvarig för byggnationen av ladan begärde åklagaren att rättegången skulle avbrytas eftersom även hon nu var brottsmissstänkt.
Och när rättegången i går omstartade återfanns både Joachim Kuylenstierna och hans exsambo åtalade för brott mot områdesskydd. Kvinnan dock endast gällande ladan. Cementplattan erkänner Kuylenstierna att han uppfört i strid mot gällande områdesskydd men att det bör anses som ringa och därmed inte straffbart.
- Cementplattan är inte vacker, vidgick Kuylenstierna. Men det var tänkt att den skulle bli träinklädd så den såg ut som en vanlig brygga
Båda nekade
Båda, ingen företräddes av någon försvarare, nekade till brott gällande ladan. Exsambon menade att det helt var Kuylenstiernas projekt medan denne menade att det varit gemensamt men att ingen åtgärd var brottslig. Kvinnan vägrade berätta sin version om Kuylenstierna fanns i salen och rätten beslutade därför att han skulle följa förhandlingen i den delen från ett angränsande rum.
- Jag har bara sett en bottenplatta, aldrig huset uppfört. Som professionell arkitekt borde jag ha gjort ritningarna om jag varit gemensamt delaktig men de gjordes av en annan. Jag blev chockad när ladan var riven, det är en nybyggnad, sade kvinnan.
- Han skötte myndighetskontakterna, jag har aldrig sett bygglovsansökan, jag skrev inte under några papper. Det stämmer inte att jag skulle varit projektledare, om de säger det ljuger de.
Takstolar
Detta i anledning av att den arkitekt som ritat ombyggnaden, vid förra rättegången således hävdat att han i stort sett bara haft kontakt med henne. Nu sade han att han inte träffade Kuylenstierna förrän takstolarna var på plats. Efter kvinnans berättelse yttrade åklagaren Leif H Johansson att det kunde bli fråga om åtal för mened för arkitekten/vittnet om han inte talade sanning denna gång.
- Även om jag betalar din lön måste du tala sanning, manade Joachim Kuylenstierna arkitekten/vittnet (som är anställd i ett av hans företag).
Vittnet vidhöll att han haft mest kontakt med exsambon och visade upp en mejlbunt till stöd för detta. När hon i sin tur kunde visa upp en laddning utskrivna mejl som visade att det förekommit kontakter i ärendet enbart mellan Kuylenstierna och arkitekten medgav den senare:
- Jag kommer inte ihåg men har du mejl så var det väl så men jag upplevde det som ett gemensamt projekt.
Vid slutpläderingarna krävde åklagaren bötesstraff medan de åtalade yrkade på frikännande. Domen meddelas 23 mars.