Det var i början av juni som polisen kallades till busstationen i Visby för en misstänkt narkotikaaffär. Polisen träffade där på 15-åringen som kroppsvisiterades. Fyndet blev 22,6 gram amfetamin och 9,12 gram cannabisharts. Eftersom pojken dessutom verkade narkotikapåverkad togs han med för provtagning, vilken visade att han hade både amfetamin och spår av cannabis i urinen.
Pojken har berättat under förhören att han tvingades att ta hand om narkotikan åt en annan person, efter att ha lurats in i en skuldfälla. Enligt pojken bjöd den andra personen honom på hasch flera gånger och sedan fick han plötsligt veta att han var skyldig den andre för haschet.
Pojken försökte betala för sig, men den andre ville inte ta emot några pengar. Istället skulle pojken utföra tjänster, vilket skulle ha varit anledningen till att han hade knarket på sig den där dagen.
Pojken har också berättat att han vid ett tidigare tillfälle fick order av den andre att ta hand om 500 gram amfetamin, vilket han vägrade. Han blev då örfilad och därefter visad en video.
I tingsrättens dom återberättas delar av pojkens berättelse om bakgrunden till händelsen:
”På videon såg man Xx [personen som gett honom narkotikan], en kille och en kille till som stod på knä och var ledsen. De riktade en pistol mot den killen. Han blev skraj när han såg den videon. Xx sa att samma sak skulle hända honom om han inte gjorde det som Xx sa åt honom. Den aktuella dagen sa Xx att de visste var han bodde och att något skulle hända om han inte gjorde som Xx sa.”
Pojken medger också att han tagit narkotika, dagen innan gripandet. Narkotikan kom från det Xx hade gett honom.
Tingsrätten anser att pojkens berättelse är trovärdig, men att han ”haft flera möjliga handlingsalternativ och att han inte kan anses ha befunnit sig i någon nödsituation” när han begav sig för att ta emot narkotikan. Han kan därför inte frias från ansvar, enligt tingsrätten.
Om pojken varit över 21 år hade straffvärdet för brottet varit fängelse i två månader, men på grund av hans låga ålder motsvarar det ett högre bötesstraff. Enligt socialnämnden behöver pojken vård och han döms därför till ungdomsvård istället med en särskild vårdplan, så kallat ungdomskontrakt.