Vice chefsåklagare Susanne Wihlborg menade i sin slutplädering att straffvärdet är lika högt som för ett fullbordat brott, det vill säga mord och därmed minst tio års fängelse.
- Det handlar om ett utdraget våld, det är fantastiskt att x (offret) sitter här i dag. Det handlar om en synnerligen brutal våldsanvändning.
Unikt
Hon framhöll att målet också är unikt.
- Många gånger har man önskat att det skulle finnas inspelningar och här har vi ett band, två timmar. Och offret överlever och har kunnat bekräfta. Samt ett vittne som kliver in mitt i.
- Vi hör hur 41-åringen sätter kniven i offret och slår honom med stekpannan. Vi hör hans smärta och hur han blir i sämre skick och får sämre andning. Jag blir obehagligt berörd av att 41-åringen njuter av situationen, han skrattar och det handlar om ett utdraget knivvåld och han säger sådant som "Fan vad det var svårt att döda dig" och "Jag älskar sånt här".
Hon menade också att det faktum att 41-åringen plötsligt hörde hur en larmoperatör ropade "Hallå, hallå" troligen räddade livet på offret. I och med ropet förstod 41-åringen att händelseförloppet avlyssnats och han plockade då isär mobilen och körde ner offret till akuten i stället för att lägg honom i den säck han tagit fram för att sen dumpa kroppen någonstans.
Men man kan fundera över hur han ensam kunnat baxa ut offret till bilen.
Hon underkände helt 41-åringens berättelse.
- Han vänder på allt. Den är detaljerad men konstruerad. Han har ändrat den flera gånger och slutprodukten i tingsrätten kommer när han kan förundersökningen utantill.
Trovärdighet
Advokat Tomas Pettersson yrkade att 41-åringen inte skulle fällas och att han omedelbart skulle försättas på fri fot. Endast tre saker är helt utredda: Att de båda träffas för första gången, att de går hem till 41-åringen och att offret någon gång under kvällen ådrar sig fruktansvärda skador.
Annan person?
Det är 41-åringens version som skall vara utgångspunkt för bedömningen eftersom den har en hög trovärdighet.
- Offret kan ha blandat ihop vad som hänt, han kan ha blivit attackerad av en annan person, på annan plats, det är konstigt att han aldrig säger att han blir misshandlad, menade Tomas Pettersson.
Han menade också att vittnet, som säger sig ha kommit in i lägenheten när offret låg på golvet och att 41-åringen då sagt att han knivstuckit en person, i en alternativ version är en tänkbar alternativ gärningsman och underkände helt hans vittnesmål.
Ändrade sig
- Han har ändrat sin version i ett extremt sent skede och varit misstänkt. Hans motiv finns i form av de silverskatter som han och 41-åringen bärgat. Han är inte trovärdig.
Efter överläggning meddelade rätten att man funnit 41-åringen skyldig till mordförsök alternativt synnerligen grov misshandel. Enligt rätten har 41-åringen varit mycket aggressiv och offret passiv under skeendet. Innan domen avkunnas skall han dock genomgå en rättspsykiatrisk undersökning vilken tar cirka fyra veckor.