Rättegången är planerad att pågå under sju dagar. Kammaråklagare Ingvar Wennersten åtalar Ryftes vd Yngve Andersson samt två då anställda bröder, 51 och 53 år, för grovt miljöbrott.
Huvudåtalet handlar om att de båda vid 15-20 tillfällen på vd:s uppdrag skall ha sköljt den stora bekämpningssprutan (med armar på 24 meters bredd) på otillåten plats, ett grusupplag i Fole, och därvid släppt ut 19 kemiska ämnen.
- Bekämpningsmedel är ämnen som till sin konstruktion är farliga och omgärdas av en mängd försiktighetsåtgärder, menade Ingvar Wennersten och påpekade att miljöbrott fullbordas vid själva utsläppet.
"Har inte uppmanat"
Yngve Andersson nekade helt till brott, han har inte beordrat eller uppmanat någon att rengöra sprutan på den aktuella platsen och inte känt till att så skett.
51-åringen menade att han på uppdrag av vd:n orsakat den miljöpåverkan som åtalet omfattar och att han inte gjort något i samförstånd med vare sig sin bror eller sin chef.
Hans medverkan har dessutom varit så ringa att han är straffri genom sin beroendeställning i form av anställd.
Sköljde spruta
53-åringen vitsordade att han sköljt sprutan vid 7-8 tillfällen efter order/instruktion av Andersson.
Men att det hade rört sig om så små koncentrationer att han inte förstått att det kunna leda till miljöbrott och att det i vart fall inte handlar om grovt brott. Han hade litat på vad Andersson sagt om att grusåsen skulle filtrera och rena.
Ifrågasatt
Sedan parterna redovisat sina positioner var det Yngve Anderssons advokat, Per E Samuelsson, som tog huvuddelen av dagen i anspråk.
- Det är angeläget för oss att förklara hur det kommer sig att Yngve Andersson sitter på de anklagades bänk trots att han vet med sig att han inte gjort något fel.
Främst handlade det om att underminera brödernas trovärdighet. De hade skött sprutbekämpningen sedan början av 1980-talet och var väl medvetna om att ogrässprutor skall rengöras i fält på biologiskt aktiv mark.
- Man behöver inte fråga chefen var man sköljer sina sprutor. Att göra det på grus är fullständigt otänkbart för varje utbildad sprutförare. An någon anledning har bröderna valt att göra det vid ett grusupplag trots att det finns lämpliga fält betydligt närmare. Det är obegripligt att göra en omväg för att göra fel, menade Per E Samuelsson.
Han gick också in på när bekämpningsmedel blir farliga.
- Man besprutar livsmedel med dem, de kan inte vara så farliga att det inte går att äta produkten. Det farliga är om man tömmer ut bekämpningsmedlet på ett felaktigt underlag som grus. Då bryts det inte ner utan stannar kvar i marken, då är det allvarligt. Företaget har tagit utsläppet i grus på största allvar och sanerat.
I dag fortsätter rättegången med förhör av parterna.