Avskedade har gått bakom ryggen på vd

Det var i fredags som Ryftes vd Yngve Andersson blev inkallad på förhör av polisen. Det var efter att bekämpningsmedlet som dumpades 2009 visat spår på cancerframkallande afalon, som ytterligare ett förhör blev aktuellt. Afalon total förbjöds 1992. Det tidigare användningsområdet var mot ogräs i bland annat potatis och korn.
Det var i mitten av juni i fjol som tre personer anhölls för grovt miljöbrott, efter att ha dumpat bekämpningsmedel i en gruppupplag i en skogsdunge på Ryftes marker. De misstänkta var två anställda och Ryftes vd Yngve Andersson.
GA har sökt Yngve Andersson utan resultat och när tidningen når Erika Andersson, personalansvarig för Ryftes, blir det tyst i luren.
- Jag har ingen kommentar, utan hänvisar till advokaten Per E Samuelsson.
- Han har varit på förhör och jag har varit med honom på förhör, säger Per E Samuelsson när GA når honom.
- Detta är ett viktigt mål för företaget eftersom anklagelserna riskerar att dra ner företaget. Men jämfört med en riktig miljökatastrof är detta en bagatell. Ibland gör medarbetare fel och som ett led i detta blev dessa anställda avskedade. De två har gått bakom ryggen på Yngve och är förbittrade över avskedet.

Orkade inte rengöra
Enligt Per E Samuelsson har de tidigare anställda valt att skölja sprutorna på fel ställe. Det vill säga i ett grusupplägg istället för i en biobädd.
- Detta är ett företag som satsar på att vara gröna och det är väldigt viktigt att vi får ut det budskapet.
Lata medarbetare som inte orkar med rengöring och sköljning av sprutorna, menar stjärnadvokaten.
Att afalon nu har presenterats från Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL) är ett oskrivet blad, enligt Samuelsson.
- Vi har ännu inte fått tillgång till analysen som SKL. Men afalon är en kemiska beståndsdel som kan ingå i andra medel som är tillåtna, säger han.

Ovetande
När GA når den anställdes advokaten, Staffan Fredriksson, vet han inte om att Ryftes vd har bytt offentlig försvarare.
- Han hade ju Richard Ploman innan. Han tror alltså att han måste anlita en stjärnadvokat.
Fredriksson klient har också suttit i polisförhör. Men under torsdagen.
- Min klient nekar helt till brott och har agerat utifrån arbetsgivarens instruktioner. Vd:n har varit med på åkern och gett direkta order. Hur de ska bespruta och hur man gör rent. Det här är helt vanliga jordbruksarbetare som bara gör sitt jobb efter tydliga instruktioner. Varför skulle min klient använda förbjudet medel? Det är ju inte han som köper in bekämpningsmedlet, säger Staffan Fredriksson.
När GA når Gotlandspolisens miljöutredare Mikael Åslund blir svaret kort.
- Jag har inga kommentarer gällande det här ärendet och vad som händer i undersökningen och hänvisar till förundersökningssekretessen, säger han.
Men Per E Samuelsson svarar på GA:s frågor.
Har inte en arbetsgivare det yttersta ansvaret?
- Jo, visst visst. Men man kan inte rätta till saker förrän man känner till dem. De anställda har skrivit på papper om att man ska bedriva ett miljörättsligt arbete. Ett börsnoterat företag kan ju inte ha personliga kontrollanter för vad de anställda gör ute på åkrarna, säger Per E Samuelsson.
Är det inte magstarkt att skylla på sina anställda?
- Nej, det är det väl inte. Det var ju förra sommaren som detta uppdagades och de två anställda hade sköljt sprutorna på fel ställe och nu lägger de skulden på vd:n.
Men en av misstänkta männens advokat säger att han blev beordrad att göra detta?
- Det råder en stor bitterhet över att de har fått avsked. Och det är bara att beklaga.
Kärnan i rättegångsmålet kommer att handla om hur långt arbetstagarens ansvar stäcker sig, menar Fredriksson.
- Detta blir en rättegång där arbetsledningen skyller på arbetstagaren och vice versa. När måste arbetstagaren säga stopp och vägra utföra ordern. Sedan blir det upp till domstolen att bestämma vem som bär ansvar, säger advokaten Staffan Fredriksson.