"Bygget var detaljerat ända ner till discokulan"
- Det viktiga är att få klarhet i hur besluten har tagits. Det säger Brittis Benzler (V), som vid gårdagens kommunfullmäktigemöte krävde att kongresshallsbygget granskas.
Brittis Benzler berättar att styrgruppen under den gångna våren och hösten har återremitterat tekniska förvaltningens redovisning för bygget ett par, tre gånger, med begäran om tydligare information om kostnaderna. Det för att kommunfullmäktige skulle kunna godkänna slutredovisningen vid gårdagens sammanträde.
25 miljoner?
Men som GA berättat blev redovisningen inte godkänd. Efter votering återremitterades den till ledningskontoret.
- Det är rimligt att kommunfullmäktiges ledamöter får en detaljerad redovisning, den vi fick säger inte så mycket, menar Brittis Benzler.
Det är kostnader på minst 17 miljoner kronor som styrgruppen inte känt till. 12 miljoner rör audiovisuell och teknisk utrustning som från början var tänkt att hyras in, samt 5 miljoner för intern-tv, receptionsdiskar och liknande.
- Men det kan handla om 22 miljoner, eftersom 5 miljoner gått till "utökade system för medieförsörjning". Det framgår inte om det är en tilläggsbeställning eller ingår i något annat som det finns beslut på, säger Brittis Benzler.
Dessutom finns tre oklara miljoner rörande "utökad projektering".
Kände inte igen
Brittis Benzler har gått igenom styrgruppens protokoll och byggets ekonomiska rapport och sedan stämt av det med den redovisning av tilläggsbeställningar som styrgruppen fick i våras.
- Flera av beställningarna kände jag inte igen och kunde inte heller spåra i styrgruppens beslut, förklarar Brittis Benzler.
Oklarheter kring vad kommunen respektive hyresgästen skulle betala, uppdrivet byggtempo och stigande priser är tänkbara förklaringar.
Brittis Benzler tror varken att pengar har försvunnit eller att det går att få tillbaka några. Allt finns inbyggt i projektet.
Hon räknar inte med att hitta någon ansvarig för missarna, men hoppas att granskningen ger bättre styrprocesser i kommande byggprojekt.
Bo Dahllöfs uppgift
Åke Svensson (S) säger att kommunstyrelsen inte tyckt att en granskning på detaljnivå varit nödvändig, trots att regiondirektör Bo Dahllöf tidigare lyft frågan.
- Jag tyckte att vi hade fått svar. Men jag välkomnar ändå att det grävs djupare så att vi kan lära av misstagen.
Det blir nu Bo Dahllöfs uppgift att tillsätta en oberoende revisionsbyrå för granskningen. En sådan kan ta tid eftersom materialet är omfattande. Men han menar redan nu att ansvaret för byggprojekt bör ligga hos tekniska nämnden, inte som i det här fallet hos kommunstyrelsen.
Discokula
Niklas Sjöblom, vd för Wisby strand, säger att han inte sett några oklarheter i vem som skulle bekosta vad.
- Det fanns en detaljerad lista, ända ner till en discokula, över vad som skulle ingå i bygget redan från början.
Därefter ska hyresgästen inte ha påverkat projektet, annat än att köket gjordes större.
- Men vi gick med på vissa inskränkningar för att hålla nere kostnaderna, som matta i stället för kalksten på golvet och att stryka luftbron över till biblioteket, säger Niklas Sjöblom.
Så jobbar vi med nyheter