Brottet ska ha begåtts 2019 på en adress i Visby, och enligt domen är en övervägande del av videofilerna grova barnpornografiska videofiler. Av de över 15 000 bilderna bedöms mer än en tredjedel vara grova.
Brottet bör bedömas som grovt med hänsyn till den stora mängden filer, men även på grund av att en stor mängd varit av särskilt hänsynslös art, enligt tingsrätten.
Men mannen slipper fängelse och döms i stället till skyddstillsyn och samhällstjänst. Dock ska han genomgå Frivårdens program för sexualbrottslingar, eftersom Frivårdens bedömning är att mannen har ett övervakningsbehov och dessutom har flera riskfaktorer för att begå sexualbrott.
Om fängelse i stället hade utdömts skulle det ha blivit fängelse i sju månader:
"Det har gått mycket lång tid från brott till dom och tingsrätten bedömer att detta ska beaktas vid fastställandet av det så kallade straffmätningsvärdet, det vill säga det fängelsestraff som hade kunnat vara aktuellt. Tingsrätten anser att straffmätningsvärdet motsvarar fängelse sju månader."
Vidare anser rätten att mannen inte förekommer i belastningsregistret "på sätt som påverkar valet av påföljd".
Eftersom brottet begicks före den 1 maj 2020 bedöms straffet efter den tidens lydelse i brottsbalken. Straffskalan för brottstypen var då fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Enligt tingsrättens bedömning ligger straffvärdet för mannens gärningar på fängelse i tio månader, men han döms alltså ändå till skyddstillsyn och samhällstjänst i 160 timmar, med en föreskrift om att han dessutom ska genomgå Frivårdens programinsats för sexualbrottslingar.
Mannen har erkänt brott.