Det var i mitten av augusti som 24-åringen och 15-åringen begick övergreppet i en lägenhet i Visby.
15-åringen höll fast kvinnan medan 24-åringen förgrep sig på henne. Under tiden var 24-åringen beväpnad med en kniv.
Övergreppet är att jämställas med ett fullbordat samlag, anser tingsrätten.
Efter händelsen sökte 24-åringen upp kvinnan och hotade henne med en kniv och varnade henne för att på något sätt anmäla händelsen. Annars skulle han skada henne, hennes pojkvän eller mamma med kniven.
Skadestånd till kvinnan
24-åringen döms för våldtäkt och övergrepp i rättssak, och ska avtjäna 2 år i fängelse.
15-åringen döms för medhjälp till våldtäkt. Påföljden för honom blir samhällstjänst i 80 timmar.
Båda ska solidariskt betala 80 000 kronor i skadestånd till kvinnan samt 500 kronor var till brottsofferfonden.
Båda männen döms mot sitt nekande. Enligt dem stämmer ingenting i kvinnans berättelse.
Rätten inte enig
Domen mot 24-åringen och 15-åringen var inte självklar.
Rättens ordförande anför skiljaktig mening. I motsats till majoriteten av rättens ledamöter ville rättens ordförande, lagmannen Mikael Mellqvist, ogilla hela åtalet.
Han anser inte att det är ställt utom allt tvivel att det har gått till på det viset som kvinnan berättat.
Det är på hennes vittnesmål som hela åtalet bygger.
Mikael Mellqvist anser att kvinnans berättelse "i och för sig är robust och realistisk" men att den lika gärna kan vara påhittad.
Ett frö av tvivel
Alla parter är överens om att den redogörelse som kvinnan gjort är detaljerad och av hög juridisk kvalitet. Men samtidigt fanns det enligt försvaret en konflikt mellan kvinnans pojkvän och en av de båda dömda, som skulle förklara att kvinnan skulle ha hittat på alltihop för att sätta dit den andre. Enligt rättens ordförande är detta "frö av tvivel" tillräckligt för att ogilla åtalet.
- Det måste i praktiken kunna uteslutas att den inte är korrekt, skriver han om den alternativa förklaringen till kvinnans berättelse.