Åtalet gäller en händelse som ska ha ägt rum i slutet av juli, tidigare i år. Enligt den målsägande ska hon ha blivit väckt av mannen genom att han tryckt ned hennes huvud mot kudden vilket skapade obehag och gjorde ont. Hon har vidare berättat att den nu friade mannen också uttryckt sig kränkande samt att han var upprörd över en bilnyckel som försvunnit.
Enligt domen framgår också att kvinnan satt igång en filminspelning strax innan mannen kom in i rummet.
De båda har i förhör berättat att förhållandet, som numera är avslutat, varit konfliktfyllt.
Mannens version, som skiljer sig avsevärt från kvinnans, är att han kom hem till en lägenhet där hans säng och kläder var utställda på gården och att hans bilnyckel var borta. Han hade druckit alkohol den kvällen, men det ska enligt honom inte ha påverkat hans minnesbild av händelsen. I förhör har han medgett att han sagt kränkande ord till kvinnan, men menar att han inte ens var inne i rummet och därmed inte utfört handlingen.
Tingsrätten skriver i sitt domslut att uppgifterna om att mannen gått till angrepp mot den målsägande inte varit detaljerad och inte framstår som helt tydlig. Gällande filmerna framgår att mannen var arg och hotfull men ger inte något stöd till att han gått till angrepp fysiskt. Tingsrätten anser därför att det inte är bevisat att mannen utförde gärningen samt att uttalandena inte kan anses vara brottsliga.