Det var en sommarkväll i början av juni förra året som mannen i 60-årsåldern blev påkommen av en anställd i samband med att han hade oralsex med en annan man.
Den anställde skulle städa herrarnas omklädningsrum i samband med stängning och skulle precis öppna bastudörren då han såg att det var två män därinne. Den ena mannen lutade sig över mannen i 60-årsåldern och utförde oralsex på honom, enligt den anställdes vittnesuppgifter. När mannen i 60-årsåldern såg vittnet knuffade han undan den andra mannen. Den anställde såg dem nästan rakt framifrån och är hundraprocentigt säker på vad han såg.
Den straffade mannen har förklarat situationen med att han hade en fästing på låret som han bett den andre mannen att försöka ta bort. Den förklaringen framstår, enligt tingsrätten, som långsökt men är inte så osannolik att den kan lämnas utan avseende. Genom vittnesmål är mannen emellertid överbevisad och tingsrätten anser det ställt utom rimligt tvivel att det gått till på det sätt som åklagaren påstått.
Det saknas helt anledning att tro att vittnet skulle ha misstagit sig eller vilja beljuga mannen, konstaterar rätten.
Mannen i 60-årsåldern döms till 1 000 kronor i böter, vilket tingsrätten anser vara ett måttligt straff. Brottsrubriceringen är förargelseväckande beteende eftersom han i offentligen deltagit i oralsex, vilket är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten. Den andra mannen försvann från platsen och är därför inte part i detta mål.