Men endast därför att man anser att brottet är att anse som ringa.
Det var åklagaren som överklagat Gotlands tingsrätts friande dom från 2 juni. Men i sin dom i går fastställde Svea hovrätt tingsrättens domslut. Därmed frias Visby Camping AB samt dess dåvarande vd Jonas Törnell, Ekerö, från att ha gjort sig skyldiga till brott mot områdesskydd och den yrkade företagsboten om 500 000 kronor utdöms inte heller.
Målet handlar om det stora trädäck som under 2008 började byggas vid Visby Beach Club, det vill säga den nya uteserveringen vid Norderstrand. En byggnation som krävde strandskyddsdispens och som påbörjades innan beslutet vunnit laga kraft men där vd:n hävdade att det förelåg ett muntligt förhandsbesked från länsstyrelsen och att man hela tiden agerade i samråd med denna och med kommunen. Och tingsrätten konstaterade att det var rätt att lita på länsstyrelsens besked.
Denna dom överklagades således av åklagaren till hovrätten. Han yrkade att Jonas Törnell skulle dömas för brott mot områdesskydd och att den yrkade företagsboten skulle utdömas.
Bestred
Jonas Törnell och Visby Camping bestred någon ändring i tingsrättsdomen. Och inför förhandlingarna i hovrätten framhöll parterna samma omständigheter som tidigare.
Och hovrätten kommer fram till samma friande dom. Visserligen har byggnationen av trädäcket börjat innan någon strandskyddsdispens fanns. Därmed har Jonas Törnell gjort sig skyldig till brott mot områdesskydd. Men eftersom rätten anser att gärningen är att anse som "ringa" så föranleder det inget ansvar. Hovrätten väger i sin dom också in att platsen redan tidigare var ianspråktagen för liknande ändamål och att det påbörjade trädäcksbygget lätt kunnat återställas utan skada för naturen samt att vd:n fått en felaktig klarsignal av länsstyrelsen.