Det var i februari 2021 som den misshandlade pojken blev fick ett knytnävsslag i magen av den för honom okände mannen. Pojken var på väg från Polhemsskolan till Norrbackaskolan, tillsammans med ett tiotal klasskamrater och en lärare. Pojken gick sist i gruppen och tittade ner i marken och såg först inte mannen som de mötte på trottoaren.
När mannen passerade pojken höll han fram knytnäven så att pojken fick den i magen, vilket resulterade i ett så kraftigt slag att pojken tappade andan och nästan ramlade omkull. Han hade ont i magen några dagar efter, men har inte fått några bestående men.
Pojken har berättat att det efter händelsen blivit jobbigare att gå till skolan eftersom han varit rädd för att det ska hända igen.
Mannen har berättat han den där dagen var försenad och därför stressad och inställd på att skynda sig. När han mötte barnen på trottoaren, insåg han att det inte fanns plats för honom att passera pojken som gick sist, eftersom han inte hade sett honom. Han satte fram handen för att de inte skulle krocka. Mannen har medgett att han borde ha stannat och inte bara gått vidare, och att han nu är sur på sig själv över vad han gjorde.
Gotlands tingsrätt konstaterar att brottet som 55-åringen döms för är allvarligt, att en vuxen person utan provokation eller förvarning använder våld mot ett barn är ett brott som normalt talar för ett fängelsestraff. I det här fallet har dock gärningsmannen en sedan tidigare konstaterad psykiskt funktionsnedsättning som gör det svårt för honom att interagera med andra människor och hantera vissa sociala kontakter.
Misshandeln har därmed ett tydligt samband med hans psykiska funktionsnedsättning och Gotlands tingsrätt dömer honom därför till skyddstillsyn med en särskild föreskrift, att mannen måste underkasta sig den psykiatriska kontakt som frivården i samråd med läkare finner lämplig. Rätten konstaterar att mannen inte haft för avsikt att utöva våld, utan att han gjort det för att han har svårt att agera i samspel med andra.
Även om misshandeln inte var avsiktlig utsattes pojken för en allvarlig kränkning och tingsrätten anser därför att mannen ska betala 10 000 kronor i skadestånd till pojken, vilket var det belopp han begärt.