Kulturprotest mot höghuset på Snäck
Barockt och galet. Riv upp och ändra beslutet. Estetiskt suspekt och fantastiskt fult. Strider helt och hållet mot gammal gotländsk byggnadskultur. Vad "Skönhetsrådet" tyckte om höghusplanerna vid Snäck rådde det ingen tvekan om.
Foto: Joel Nilsson
Annika Vermum vill att perspektivet på debatten vidgas till att omfatta fler än närmast berörda.
- Det blir gärna gråtmilt när det bara står mellan stadsarkitektkontoret och grannarna. Men det handlar om ett exceptionellt byggnadsärende. Det är väldigt, spektakulärt och annorlunda.
Egensinniga
Vad Åke G Sjöberg tycker om höghusplanerna råder det ingen tvekan om:
- Planerna är i mitt tycke vansinniga. Det är totalt galet och barockt. Ett stycke gotländsk kulturmark förstörs för 100 år framåt. Det är så oerhört ingripande i kulturlandskapet. Riv upp och ändra beslutet.
Örjan Ringbom skräder inte heller orden:
- Estestiskt suspekt och fantastiskt fult. Det här är inte det som behövs på ön. Det skulle behövas ett skönhetsråd.
"Ödeläggs"
Waldemar Falck konstaterade att människan i all tid försökt förbättra tillvaron.
- Men jag kunde inte drömma om att denna miljö skulle ödeläggas, den har varit en fristad för stadsbefolkningens vandringar i naturen. Det går inte att dröja kvar i det förgångna men det är viktigt att man tar försiktiga steg. Det som nu byggs står kanske kvar i tusen år.
Beslut i augusti
Grannarna som får sin vy mot havet delvis ödelagd, ökad insyn och tomterna skuggade om höghuset byggs i planerat format menar att de är offer för nyckfulla beslut.
Att höghusplanerna inte var skrinlagda utan fanns med i detaljplanen anser de varit svårt att få fram.
- En byggrätt har man i fem år sen den vunnit laga kraft. Så då skulle det ha byggts senast 2007, framhåller Sten Sandberg. Nu handlar det om att byggnadsnämnden vågar ta beslut.
Och nämnden skall preliminärt fatta beslut i höghusfrågan i augusti.
Annika Vermum sammanfattar vad grannarna vill i ärendet:
- Närmast vill vi att man ändrar detaljplanen.
Så jobbar vi med nyheter