Striden om fastigheten på Visborgsgatan, som GA skrev om igår, går vidare. Fyra och en halv meter från Jan Alamos tomtgräns pågår fortfarande tillbyggnaden av det nio meter höga huset. Utan att någon av grannarna har blivit tillfrågade eller fått komma till tals.
En morgon i april 2011 fick Jan Alamo intill fastigheten på Visborgsgatan plötsligt se en grävmaskin som började gräva en stor grop.
- Jag frågade föraren vad som skulle hända och då fick jag veta, säger Jan Alamo.
Förstörd utsikt
Den befintliga fastigheten, som grannarna trott bara skulle renoveras, skulle nu få en högre takhöjd och ett tillbygge i vinkel. Som totalt täppte till den havsutsikt som de tidigare haft.
Jan Alamo kontaktade byggnadsnämnden och dess ordförande, som menade att allt hade gått rätt till och att grannarna inte hade behövt höras.
- Ordförande Bo Björkman och jag kände varandra genom politiken och han ringde tillbaka och gav mig rådet att inte klaga och bråka utan att lägga ner alltihopa, eftersom jag ändå inte skulle komma någonstans med det. Nu har verkligheten visat något annat, säger Jan Alamo som via länsstyrelsen ändå valde att överklaga bygget.
Tjänstemannabeslut
Bo Björkman själv bekräftar att han avrådde grannen från att yttra sig.
- Jag kunde ju inte i min vildaste fantasi tro att bygget stred mot detaljplanen, säger Bo Björkman idag. Enligt honom kom bygglovsansökan aldrig politikerna till känna.
- Bygglovet stämplades av en tjänsteman som gjort en lapsus. Fastigheten har takkupor och det har inte tjänstemannen uppmärksammat. Då beräknas höjden på annat sätt och det stred mot detaljplanen. Då skulle inte bygglovet ha beviljats, säger Bo Björkman och menar att detta nu fått katastrofala följder.
Byggnadsnämnden har årligen 2 000 ärenden, varav 90 procent hanteras utan att nå politikerna. Dessa har ändå det juridiska ansvaret för samtliga beslut.
Skadestånd
Efter domen i mark- och miljödomstolen tycker Jan Alamo uppriktigt synd om byggföretaget Ruthström & Larsson, som han inte tycker gjort något fel och som haft god kontakt med honom.
- Möjligen borde de själva ha pratat med oss grannar innan de satte igång bygget, säger Jan Alamo som inte vill uppfattas som någon bråkstake.
Han vill bara hävda sin rätt som medborgare.
- Regler och lagar ska följas i demokratisk anda, säger han och menar att det är därför han överklagat bygget.
Nu menar Jan Alamo att rätten får ha sin gång i det komplicerade bygglovsärendet.
- Jag tar inte ut några poäng i förskott. Men jag har svårt att se att Ruthström & Larsson skulle klä av ett tak utan att i så fall begära ersättning, säger Jan Alamo.
Bo Björkman menar att frågan om eventuella skadestånd är juridik på hög nivå, och att regionen har försäkringar.