Den pågående rättegången avbröts för ett år sedan, på grund av kvinnans tillstånd, och hon har inte kunnat delta igen.
Hon får därmed heller inget skadestånd - medan de åtalade kräver ersättning.
De båda, i 25-årsåldern, åtalades för att den 14 juli förra året ha våldtagit en kvinna i en personalbostad vid den restaurang där de säsongsarbetade. Båda nekade till brott.
När kvinnan under rättegången, som inleddes den 11 augusti 2010, skulle berätta om händelseförloppet befann hon sig i ett chockliknande tillstånd. Åklagaren anmälde då förhinder eftersom det inte gick att hålla förhör med kvinnan och hon inte orkade svara på frågor.
Det beslutades att rättegången skulle skjutas upp tills vidare och de båda, som suttit häktade, släpptes då.
Försökte
- Vi försökte under hela hösten, vi försökte och försökte för att kunna höra henne men det gick inte. Hon mådde så fruktansvärt dåligt, konstaterar vice chefsåklagare Susanne Wihlborg som tog över målet efter den åklagare som hade det under förhandlingen.
Måste stänga
Susanne Wihlborg fortsätter:
- Efter nästan ett år, trots att jag visste att hon fick hjälp, kunde jag inte längre låta åtalet vara öppet på grund av att jag inte alls visste när eller om jag skulle kunna få henne att medverka och hennes uppgifter var väsentliga. Jag måste också göra en avvägning där två killar är misstänkta för ett grovt brott som inte blir prövat i domstol, de har inte försinkat förhandlingen eller strulat.
Susanne Wihlborg har inte varit med om något motsvarande fall.
- En del har tagit tillbaka allting men ändå varit där under rättegången, några väljer att inte medverka alls i utredningen. Att lägga ner det så här är ovanligt, att det inte gick att genomföra när det väl skulle avgöras.
Kan knappast resas
I april kom tingsrättens beslut. För den ene avskrevs målet i vad som benämns "slutligt beslut" medan den andre, som krävt en frikännande dom, fick en dom med beslutet att åtalet ogillas. Effekten är dock densamma i praktiken.
Om rättegången ska tas upp igen måste det till en beviljad resningsansökan. Då ska det vanligen ha framkommit nya uppgifter.
Susanne Wihlborg är tveksam till om en resningsansökan skulle beviljas.
- Jag ser det inte som någon möjlighet just nu.
Kvinnan hade begärt drygt 100 000 kronor i skadestånd. Detta krav avskrevs samtidigt som målet lades ner.
Däremot kräver nu de båda männen skadestånd från JK för den månad de satt häktade med ungefär samma totalbelopp. Den ene yrkar 66 469 kronor - fördelat på 50 000 för lidande, 12 097 för förlorad arbetsförtjänst och 4 372 i ombudskostnader.
Den andre har krävt ersättning för dels förlorad arbetsinkomst och dels för lidande.