Menade inte att orsaka musen lidande
Omotiverat och i allra högsta grad motbjudande, men inte brottsligt. Det anser Gotlands tingsrätt och friar 23-åringen som bet huvudet av en levande mus.
Men Gotlands tingsrätt anser i sin dom inte att det hela är brottsligt och ogillar åtalet.
"Motbjudande"
"Även om x handlande får anses vara omotiverat och i allra högsta grad motbjudande är det inte att anse som brottsligt", skriver tingsrätten.
Grunden för denna bedömning är att rätten menar att 23-åringen inte haft någon annan avsikt än att med ett bett bita av musens huvud.
Mot bakgrund av resultatet för ett däggdjur som förlorar huvudet har han inte haft något uppsåt att orsaka musen lidande och avlivningen har varit mycket hastig, resonerar man.
Kan överklagas
Rätten menar att det inte heller, trots länsveterinär Torsten Jacobssons vittnesmål om att avlivningsmetoden inte är godkänd, visats att musen orsakats sådant lidande som föranleder ansvar för djurplågeri.
Domen kan överklagas till Svea hovrätt senast den 7 december.
Brottsbalken 16:13: "För djurplågeri döms den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet genom misshandel, överansträngning eller vanvård eller på annat sätt otillbörligen utsätter djur för lidande".
Så jobbar vi med nyheter