Naturvårdsverket får skarp kritik

Nordkalk fick tidigare i år klartecken till brytning. Miljödomstolen vid Nacka tingsrätt hade sagt nej, men Miljööverdomstolen gjorde en helt annan bedömning och gav bolaget rätt att bryta kalksten vid Ducker. Det föranledde alltså staten genom Naturvårdsverket att fatta pennan och i en inlaga till Högsta domstolen, kräva prövningstillstånd. Det vill säga man ville att HD skulle ta sig an fallet för att slutligen stoppa brytningen.

"Fördröjning"
Nyligen kom Nordkalks yttrande till HD och det är en i vissa stycken mustigt formulerad inlaga som går hårt åt Naturvårdsverket. Det tycks, menar bolaget, som om Naturvårdsverket håller på och skickar in skrivelser för att medvetet sinka brytningen och därmed skada Nordkalk.
Nordkalk skriver: "Det kan inte uteslutas att fördröjning eller försening av målet genom ingivande av nya inlagor med åberopande av nya grunder för överklagandet, kan utgöra ett självändamål för att åstadkomma en sådan effekt". Nordkalk skulle alltså på grund av verkets inlagor, riskera ytterligare förseningar och därmed få problem med att klara stenleveranserna.
Klinthagenbrottet är utbrutet år 2013 och för att Nordkalk ska hinna starta brytningen i Bungebrottet, krävs att man snarast får klartecken till det från Högsta domstolen. Annars kan bolaget tvingas lägga kalkbrytningen på Gotland i malpåse.
Nordkalk tycks ha retat upp sig ordentligt på att Naturvårdsverket lyfter fram en alternativ plats för stenbrytningen, nämligen det 800 hektar stora skogs- och åkermarksområde som Nordkalk köpt i Buttle (men som man inte fått förvärvstillstånd för ännu). Verket menar att det är i Buttle som Nordkalk har sin framtid, inte i Bungebrottet med tanke på de naturvärden som där behöver skyddas.

Omständighet
Naturvårdsverket tycker att detta är en ny omständighet som inte framkommit tidigare och därför i sig är skäl nog för att HD ska ta upp målet. Men Nordkalk slår ifrån sig och pekar på att Miljööverdomstolen haft full kännedom om att kalksten finns i på mellersta Gotland och att Nordkalk vill köpa mark där. Nordkalk skriver dock att om man skulle börja titta på Buttle, så handlar det om en tid från undersökning till första leverans av sten på 20 och 25 år från nu.
Nordkalk har också retat upp sig på att verket inte har full koll på de olika begreppen. Man påpekar för HD att det är stort skillnad på "känd alternativ fyndighet", "kalkstensförekomst" och "indikation på kalktillgångar". "Naturvårdsverket saknar kunskap och förståelse inom området geologi och hur arbetet med malm- och mineralprospektering bedrivs" heter det.
HD har inte meddelat datum för beslutet om prövningstillstånd.

Naturvårdsverket får skarp kritik

Högsta domstolen ska snart avgöra om Nordkalk får bryta sten vid Ducker i Bunge. Naturvårdsverket har överklagat Miljööverdomstolens tillstånd till brytning. Nordkalk riktar nu frän kritik mot verket.