Mannen döms nu för stöld efter att inte ha återlämnat en elsparkcykel som han provkört.
Det var i oktober förra året som en kvinna skulle sälja en elsparkcykel och blev kontaktad av den nu dömde mannen. De möttes upp i Visby där mannen ville provköra elsparkcykeln innan köpet. Kvinnan ville då ha mannens telefon som säkerhet medan han provkörde några varv. När mannen kom tillbaka från sin provtur ville han också filma sig själv samtidigt som han körde, vilket kvinnan sa nej till. Då lämnade mannen platsen med både elsparkcykel och telefonen.
I sitt vittnesmål säger den målsägande kvinnan att hon snart insåg att mannen inte skulle komma tillbaka med hennes fordon. Hon ringde då sin pappa och strax därefter till polisen, men hamnade bara i telefonkö och bestämde sig för att gå till polisstationen nästkommande dag.
Kvinnan tyckte sig känna igen mannen sedan tidigare och skapade ett konto på en dejtingsajt där hon hittade bilder på mannen. Både kvinnan och ett vittne till händelsen kunde konstatera att det var samma man på bilderna som hade tagit elsparkcykeln.
Den dömde mannen har nekat till brott och menar att han inte varit på platsen för brottet.
Av extraktionsrapporten från mannens telefon framgår att han gjort sökningar på modellbeteckningen av elsparkcykeln samt mottagit bilder på fordonet i fråga. Ett användarkonto på telefonens sociala medier har också försökt sälja sparkcykeln för ”3 lax” och bestämt träff med en köpare.
Tingsrätten gör bedömningen att den målsägandes berättelse samt vittnesmålet är så pass starkt att man inte bedömer mannens version som trovärdig. Därför döms han för stöld till skyddstillsyn motsvarande en månads fängelse.