Då undervattensrugbyföreningen Bottenskraparna anser att den bassäng som planerats i det nya badhuset inte uppfyller deras behov så har tjäntemän på regionen tagit fram nya förslag, där ett är att utöka badhusets totala yta och på så sätt få plats med en bassäng för undervattensrugby och simhopp.
Det är i handlingarna inför regionstyrelsens arbetsutskott som ett tilläggsäskande gällande det nya badhuset i Visby finns med. I förslaget från tjänstemännen, som politikerna ska hantera först i regionstyrelsen och därefter i regionfullmäktige, står bland annat att man gjort en uppdaterad kostnadsberäkning för projektet, och att det på grund av det ökade prisindexet det senaste året behöver skjutas till ytterligare 41 miljoner kronor för bygget av ett nytt badhus.
Utöver detta har det även framkommit att det finns nya och uppdaterade behov från föreningslivet där framförallt undervattensrugbyn "ser stora svårigheter med att bibehålla sin verksamhet med föreslagna mått på bassängerna", som det står i handlingarna.
I den befintliga planen för ett nytt badhus så finns en bassäng på 21x25 meter med djupdel inklusive hopptorn, ett familjebad samt en undervisningsbassäng. Allt detta ska inrymmas på 4 550 kvadratmeter.
Detta anser alltså undervattensrugbyföreningen Bottenskraparna, samt till viss del även Wisby simsällskaps simhoppssektion, inte räcker, och därför har tjänstemännen på regionen nu tagit fram tre förslag för hur detta ska hanteras:
- Bygga en separat bassäng på 12x12 meter för undervattensrugby och simhopp, vilket skulle innebära en utökad byggyta på 350 kvadratmeter samt en ökad investeringskostnad på 35 miljoner kronor.
- Gå vidare med befintligt förslag, vilket innebär att det inte blir någon extra bassäng för UV-rugby och simhopp.
- För att inte öka investeringskostnaderna men ändå bygga en extra bassäng behöver man hitta 350 kvadratmeter inom befintligt lokalprogram. Då är enda alternativet att ta bort eller kraftigt krympa familjedelen.
En modell över det nya badhuset i Visby.
Av dessa alternativ anser tjänstemännen att det första är att föredra, trots att det innebär en kostnadsökning med 35 miljoner kronor utöver de 41 miljoner som behövs för prisindexökningarna.
"Att ta från familjebad för att hitta yta för badhuset är inte en väg som förvaltningen ser som bra. Det skulle i stora drag medföra att helheten för badhuset försvinner om den yngsta målgruppen inte har en naturlig del", står bland annat i skrivelsen.
Skulle politikerna välja det första alternativet skulle kostnaden för hela projektet landa på runt 301 miljoner kronor, till skillnad från de 225 miljoner kronor man tidigare räknat med.