Försvarets expertvittne fastslog att kvinnans ögonskada troligen uppkommit av ett slag och inte efter ett livsfarligt strupgrepp.
Rättegången mot 33-åringen, som var åtalad för mordförsök på en kvinna den 12 mars i en Visbylägenhet, avslutades på fredagen efter två dagars förhandlingar.
Efter en överläggning direkt efteråt meddelade rätten att man ansåg mannen skyldig till misshandel och att han, efter att ha suttit häktad sedan den 16 mars, omedelbart skulle försättas på fri fot.
Domen meddelas dock inte förrän i nästa vecka.
Viktiga vittnen
Två läkares utlåtanden blev mycket viktiga, då såväl kammaråklagare Ulrika Thorsén som advokat Tomas Pettersson stödde sig på varsitt.
Som vittne hade åklagaren kallat den läkare som utfärdade rättsintyget på Visby lasarett, medan försvaret begärt ett utlåtande från numera pensionerade rättsmedicinaren Jovan Rajs, som vittnade per telefon.
Åklagaren ville att 33-åringen skulle dömas till fängelse för mordförsök, alternativt grov misshandel för att han under ett bråk skulle ha hållit över kvinnans näsa och mun samtidigt tagit struptag på henne. Något som lett till ett brustet kärl i konjuktivan (en ögonhinna).
Försvaret hävdade att mannen handlat i nödvärn sedan kvinnan attackerat honom med slag, eller om han ansågs ha gjort mer än vad det gav rätt till, skulle dömas för misshandel av normalgraden, till villkorlig dom med samhällstjänst.
Läkarslutsatser
- Vi har skrivit att strupgreppet kan ha varit livsfarligt, inte att det är, framhöll lasarettsläkaren (som också konsulterat en överläkare) och framhöll att man gjort bedömningen efter sin kompetens. Man menade att det handlade om en kärlbristning, något man får genom tryck mot halsens kärl.
Jovan Rajs hade inte undersökt kvinnan utan tagit del av fotomaterial och förhör. Han framhöll att för att ett strupgrepp ska bli livsfarligt, ska det medföra medvetslöshet.
Här hade det inte gått så långt som till livsfarlig syrebrist eller kvävning
- Halsgrepp och tillslutning av munnen har förekommit, men inte medvetslöshet.
Den ögonskada i form av en "blåtira" som kvinnan hade, kunde ha många andra orsaker än greppet och troligare ett direkt slag än en kärlbristning.
Ulrika Thorsén framhöll i sin slutplädering att kvinnan efter händelsen hade märken efter fingrar på halsen och bristningar i ögat, typiska strypningsskador. 33-åringen hade också sagt att han ville döda kvinnan, stannat upp ett tag och sedan fortsatt misshandeln.
- Struptag är en form av livsfarligt våld.
Tomas Pettersson tryckte hårt på Jovan Rajs utsaga.
- Lasarettsläkaren säger att den mest tillförlitliga är experten och det är Jovan Rajs. Inget tyder på att gärningen var livsfarlig.