Händelserna ska ha inträffat i september, och enligt domen har mannen låtit placera en solfilm på vindrutans övre del som sträcker sig för långt ner på vindrutan, vilket gör att man inte kan se hans ansikte, och föraren kan inte se tillräckligt bra genom vindrutan. Men han ska också ha kört med både dimljus och halvljus tända samtidigt, vilket inte är tillåtet.
Mannen menar att solfilmen är inhandlad på ett känt varuhus och är ditsatt enligt konstens alla regler, men polisen som vittnat menar att solfilmen var för mörk och dessutom skymde förarens ansikte. Eftersom polisen inte har någon anledning att ljuga går rätten på polismannens linje och dömer föraren för de båda brotten.
"Det har inte framkommit några skäl för (polisen) att medvetet lämna felaktiga uppgifter eller beljuga (gärningsmannen). Av hans uppgifter framgår att solfilmen placerats för långt ner på vindrutan vilket skymde förarens sikt samt innebar att han och andra mötande trafikanter inte såg förarens ansikte. Solfilmens ljusgenomsläpplighet var nära noll. Hans uppgifter får stöd av de fotografier som åklagaren åberopat."
Påföljden blir böter på 1 450 kronor.