Dömd till två års fängelse för våldtäkt

Den 29-årige mannen och kvinnan som utsattes för våldtäkten var bekanta. Båda var ute på stan en lördagkväll i augusti förra året. De var i olika sällskap, men träffades senare på natten på en restaurang. Båda hade druckit alkohol, men var inte mycket påverkade. De gjorde sällskap från restaurangen, då båda skulle åt samma håll. De ska också vid ett tillfälle ha stannat och lagt sig på en gräsplätt för att titta på stjärnhimlen. Allt enligt den bakgrund som Gotlands tingsrätt i sin dom tecknar till det som sedan inträffade.

Mannen frågade kvinnan om han fick följa henne hem eller om hon ville följa honom hem. Hon svarade nej på båda förslagen.

Därefter går berättelserna isär. Kvinnan berättar att hon blev utsatt för våldtäkt i det höga gräset på ett gärde intill en gångbana. Kvinnan uppgav i tingsrätten att hon blev "frusen" och varken kunde röra sig eller gå därifrån. Den 29-årige mannen förnekar brott. Enligt honom hade de sex med bådas samtycke och i vilket fall hade han inget uppsåt att utsätta henne för sexuella handlingar mot hennes vilja.

Två personer passerade på gångbanan under det att kvinnan och mannen befann sig i det höga gräset, men inga försök att kontakta dem gjordes, enligt samstämmiga uppgifter från gärningsmannen och målsäganden.

Men annars stod alltså ord mot ord i tingsrätten. I domskälen skriver Gotlands tingsrätt att det för en fällande dom ska stå utom allt rimligt tvivel att den åtalade gjort sig skyldig till det åklagaren påstått: "Kravet på bevisning innebär att det inte är tillräckligt att målsägandens berättelse är mer trovärdig än den åtalades." Men är målsägandens berättelse "alltigenom trovärdig" kan det, tillsammans med övrigt som kommer fram i ett mål vara tillräckligt. Det senare kan handla om vad vittnen sett eller hört.

Gotlands tingsrätt tror på kvinnans berättelse. Domstolen menar att den styrks av särpräglade detaljer som gör att den framstår som självupplevd och sann. Vittnesmål från en släkting och en annan manlig bekant som kvinnan kontaktade efter våldtäkten ger också stöd för hennes berättelse, enligt tingsrätten. I domskälen sägs också att det är osannolikt att hon först skulle avvisat förslag om att gå hem tillsammans för att därefter själv ta initiativ till sexuellt umgänge.

Jämte fängelsestraffet döms mannen att betala 120 650 kronor i skadestånd till kvinnan.