Religiösa expertvittnen och advokater som framställs som filmstjärnor i den uppmärksammade rättegången mot den misstänkte massmördaren Anders Behring Breivik i Olso.
Gotlands tingsrätts bloggande lagman Mikael Mellqvist är starkt kritisk till det nya fenomenet i stora rättegångar i allmänhet och den stundande rättegången mot Breivik i synnerhet. I ett blogginlägg på helagotland.se ställer han sig frågande till mediernas bevakning och att det inte längre handlar om att Breivik är skyldig eller inte.
"De får inte förvanskas till underhållande "dokusåpor" där folk får sms:a in sitt förslag till domslut. Tyvärr finns det tecken i tiden att vi är på väg åt det hållet", skriver han på sin blogg.
Inte brottet i fokus
För GA utvecklar han sitt resonemang kring rättegången mot Anders Behring Breivik.
- Jag vill inte sparka på brottsoffer. Men det finns en risk att det kommer handla om en massa andra saker, säger Mikael Mellqvist till GA.
Var det inte detta "spektakel" som han sökte?
- Han trivs väl troligen som fisken i vattnet. Att han har fått en arena att utföra sitt budskap är ju inte meningen och du har rätt med frågan, säger Mikael Mellqvist.
Ser liknande fall
Han ser en fara med att andra intressenter kommer in i en rättegång och att det tidigare varit uppe liknande mål i Sverige med ett massmedialt intresse - men i mindre proportioner.
- Om vi ser på Malexander- och Knutbymorden så var det på ett liknande sätt. Det blir annorlunda och inte vad egentligen en brottsofferrättegång ska gå ut på.
Han skriver också på sin blogg: "En grundbult i varje civiliserad demokrati är att det är staten som har monopol på att beivra brott. Den grundbulten har sakta men säkert filats ned".
- Det har skett en "viss" privatisering av domstolarna tyvärr och det har tillåtits komma in privata intressenter, säger Mellqvist.