Replik
Replik på Erik Franssons ledare ”Hur ett bra grävjobb förvandlas till ett mediedrev” (17 mars) samt ”Låt oss i stället diskutera villkor för nyrekrytering” (20 mars)
I två ledare har Erik Fransson uppmärksammat P4 Gotlands granskning av länsrådet Anneli Bergholm Söders fria hemresor.
I den första artikeln skriver han att ”P4 Gotland visar /…/ att grävande journalistik behövs. De har gjort ett bra jobb och räddat omkring 50 000 kronor till oss skattebetalare” – men beklagar att granskningen lett till ett ”mediedrev”.
I den andra ledaren har Erik Fransson bytt åsikt och anser nu istället att P4 Gotland behandlat länsrådet orättvist och låtit henne klä skott för andras misstag.
Erik Fransson är givetvis fri att ha vilka (eller hur många olika) åsikter som helst om P4 Gotlands granskning. Men det finns ändå ett behov av att förtydliga ett par saker: en granskning och ett mediedrev är inte samma sak.
Makthavare, och i synnerhet sådana som avlönas av våra gemensamma skattepengar, får tåla att låta sig granskas. Det är ett av mediernas viktigaste uppdrag att göra det. Och som länsråd och därmed länsstyrelsens näst högsta tjänsteman, är Anneli Bergholm Söder tveklöst en makthavare.
Det som börjar som en granskning kan dock förvandlas till ett mediedrev när flera medier under en längre tid går samman och ”jagar” en och samma offentliga person, häckar utanför personens bostad eller fokuserar på personliga egenskaper och förhållanden. Inget av detta är fallet här. Två dagars publicering i P4 Gotland med en uppföljande artikel och ett par ledare på helagotland.se är inte ett mediedrev.
Så har då länsrådet blivit orättvist behandlad? Länsstyrelsens lönekontor har ju trots allt godkänt att även hennes make skulle resa på skattebetalarnas bekostnad. Och landshövdingen har godkänt att hon åker taxi till och från Bromma flygplats för att spara tid – i stället för att åka reguljärt som hennes avtal medger.
Det lämnar P4 Gotland till våra lyssnare att avgöra: Vi har varit helt transparenta med all fakta, både det som talar för och det som talar mot, så att var och en själv kan få bilda sig en uppfattning.
Men den som efterfrågat dessa villkor – och som också tjänat på dem – är länsrådet. Det är därför rimligt att det är hon som är föremål för granskningen.
Eva Buskas, Nyhetschef P4 Gotland