Vid byggnadsnämndens sammanträde på tisdagen hanterades en bygglovsansökan om ett hus i Hamra. Ärendet har snurrat runt i regionens korridorer i nästan 1,5 år, och bygglov har även beviljats på delegation vid ett tidigare tillfälle. En granne överklagade dock beslutet då denne inte blivit hörd i ärendet, och länsstyrelsen valde därför att återförvisa det till regionen. På tisdagen tog nämnden beslut om att avslå ansökan.
Några som inte var helt nöjda med beslutet var Moderaterna, Centerpartiet och Liberalerna som valde att reservera sig mot majoritetens beslut. Lars Thomsson (C) riktade efteråt kritik mot majoriteten.
– Det här är ett aktivt jordbruk där nästa generation är på väg att ta över. Nu ville de bygga ett hus för att kunna behålla produktionen och möjliggöra att den nya generationen kan flytta in i huvudbyggnaden, säger han och fortsätter:
– Anledningen till att överklagan gick igenom är för att man i processen mycket olyckligt glömt att höra den klagande grannen. När länsstyrelsen då skickade tillbaka ärendet till regionen har tjänstemännen plötsligt hittat helt nya argument till varför man inte ska få bygga. De avslår ett avslag, trots att det är samma bygglov som sökts.
Lars Thomsson säger att ärendet orsakade en lång diskussion under sammanträdet, men att majoriteten ändå valde att gå på tjänstemännens linje.
– Det är jättetragiskt. Man kan inte låta enskilda drabbas av att det varit brister i handläggningen. De har ju inte gjort något fel, och hade det gjorts ett grannhörande hade ansökan säkert gått igenom. Vår åsikt är att det är lämpligt att släppa fram ett hus på på gården. Det är en bra plats som gynnar ett fortsatt jordbruk. Det känns sorgligt att det ska bli så här.
Även byggnadsnämndens ordförande Karl-Allan Nordblom (MP) beklagar att ärendet fått den utveckling som det fått.
– Det är ett tråkigt ärende och jag tror ingen tycker det är särskilt bra att det blivit så här, men när vi började granska ärendet visade det sig att det fanns saker som inte tagits hänsyn till tidigare.
Vad var det för saker?
– Framför allt handlar det om kulturmiljö. Enligt översiktsplanen ska man inte komplettera ensamgårdar med nya hus, så av hänsyn till sökanden väljer vi att avslå det här så att det inte blir en lång process. Risken finns även att det skulle avslås i en högre instans om det överklagades igen.
Lars Thomsson menar dock att den aktuella gården inte ska klassas som en ensamgård, då det ligger en annan gård några hundra meter därifrån.