Det är ny bevisning som gör att Alexander Gerndt nu anser att fallet, där han dömdes för misshandel av sin ex-fru i Helsingborg 2011, bör tas upp igen. I en resningsansökan till Högsta domstolen skriver fotbollsstjärnans advokat Johan Eriksson att den stödbevisning, i form av ett blåmärke på parets gemensamma dotter, som domstolarna stödde sig på vid rättegångarna, inte har något samband med händelsen. Under rättegångarna i såväl tingsrätten som i hovrätten användes blåmärket som ett bevis för att 32-årige Gerndt hade tagit strupgrepp på ex-frun, men nu har försvaret gjort en rekonstruktion av beviset och kommit fram till att ex-frun har ljugit. Försvaret menar att rekonstruktionen bevisar att ex-fruns skador inte uppkommit så som hon har angett. Slutsatsen styrks även, enligt försvaret, av en rättsläkares utlåtande.
Så här skriver advokat Johan Eriksson bland annat i sin resningsansökan:
"Det är följaktligen klarlagt att den skada som ex-frun (red.anm) påstod att dottern ådrog sigi samband med den åtalade gärningen inte uppstått vid detta tillfälle utan vid en annan tidigare händelse då dottern lekt med sin kusin och att ex-frun ljugit om detta. Då bevisningen i övrigt inte är sådan att det kan anses vara ställt bortom rimligt tvivel att Alexander Gerndt begått den aktuella gärningen borde åtalet ogillats och som en följd av det även skadeståndsansvaret."
Eriksson menar att Gerndt sannolikt hade frikänts om de nya bevisen hade presenterats i den ordinarie brottmålsprocessen, och att resning därför bör beviljas.
Alexander Gerndt åtalades hösten 2011 för fyra fall av misshandel. Han dömdes i slutändan på en punkt, gällande det nu aktuella strupgreppet. Alexander Gerndt dömdes 2012 i hovrätten till villkorlig dom och 60 dagsböter på totalt 60.000 kronor. Högsta domstolen valde sedan att inte pröva målet. Gerndt, som idag spelar i schweiziska klubben Lugano FC, tog en paus från landslaget som en följd av domen mot honom.