Den 13 december 2011 dömdes den gotländska fotbollsstjärnan Alexander Gerndt för två fall av misshandel mot sin exfru i Helsingborg. Den 28 november 2012 meddelade Svea hovrätt sin dom i målet – han frikändes för ett av fallen. Men samtidigt stod domen kvar i ett av fallen.
Det var i början av året som Alexander Gerndts advokat Johan Eriksson inkom med en resningsansökan till Högsta domstolen. Han framförde då att den stödbevisning, i form av ett blåmärke på parets gemensamma dotter, som domstolarna stödde sig på vid rättegångarna, inte hade något samband med själva händelsen.
Enligt advokaten användes blåmärket som bevis för att Alexander Gerndt tagit ett strypgrepp på sin dåvarande fru. Men efter en rekonstruktion, som försvaret gjort, menar att det framkommer att exfrun ljugit.
Johan Eriksson skrev bland annat följande i sin resningsansökan:
"Det är följaktligen klarlagt att den skada som exfrun (red.anm) påstod att dottern ådrog sig i samband med den åtalade gärningen inte uppstått vid detta tillfälle utan vid en annan tidigare händelse då dottern lekt med sin kusin och att exfrun ljugit om detta. Då bevisningen i övrigt inte är sådan att det kan anses vara ställt bortom rimligt tvivel att Alexander Gerndt begått den aktuella gärningen borde åtalet ogillats och som en följd av det även skadeståndsansvaret."
Den 27 september meddelade Högsta domstolen att Alexander Gerndt inte kommer att beviljas resning i målet:
"Alexander Gerndt har inte visat någon omständighet som kan föranleda resning i målet. Högsta domstolen avslår resningsansökan", skriver HD i sitt beslut.