Replik
Erik Fransson uppmärksammar mitt uttalande i P4 Gotland om att barnen måste få bästa möjliga förutsättningar för sin utbildning, och håller med. Det är trevligt, tack för beröm. Men tyvärr så citerar han mig felaktigt. Jag återkommer till det, för hans huvudpunkt är inte det utan de problem som det fria skolvalet för med sig.
Vi må ha olika åsikter om huruvida politiker eller medborgare ska besluta i viktiga familjefrågor. Vi har båda skrivit om detta många gånger genom åren, min ingång är att fria val ger välfärdsvinster. Men vi är faktiskt överens om att det fria skolvalet i sig medför oönskade konsekvenser för skolan.
Om en skola attraherar motsvarande en ny klass, så försämras förutsättningarna för många andra skolor genom att de naggas i kanterna. Något litet färre elever i klassrummet gör det mycket svårare för små skolor. Och så har vi förstås kompensationen till kommunen för det som kallas skolpliktsansvaret, och som den dåvarande s-regeringen tog bort för något tjugotal år sedan.
Jag har i helgen varit på Liberalernas riksmöte, där detta diskuterades flitigt, och vår liberala skolminister förstår och arbetar med detta. På lokalpolitisk nivå kan vi också göra en del åt detta. I det årsschema som gäller för vår nämnd, så kommer vi nu i mars att diskutera ersättningssystemen. Jag hoppas att vi kan ta ett beslut som något litet kan bidra till att minska påverkan från detta naggande av resurser.
Så till citatet. "Leiph Berggren (L) säger till P4 Gotland att den kritiserade utredning, som gjordes under det förra alliansstyret på ön, borde ha fullföljts". Nej, det är fel. Dels var det utredningen om de norra skolornas högstadier som jag berömde, dels kan varken den eller den tidigare och större utredningen ’genomföras’. Helt enkelt därför att utredningarna gav förslag på flera möjliga lösningar, och lämnade till politikerna att välja.
Min kritik mot den nuvarande majoriteten är att de uppträder som ’de veligas koalition’. Detsamma kan för övrigt sägas om den oheliga allians som tog beslut i samband med den förra utredningen.
Ett av förslagen i den tidigare utredningen var nedläggning av skolor. Det pratade alla de övriga partierna om. Det andra var att tänka i nya strukturer och satsa på det som är bra med landsbygdsskolorna. Det pratade bara vi i Liberalerna Gotland om. Med vår politik blir skolorna långsiktigt kvar i både Fårösund, Vänge och alla andra debatterade orter. Men med en ny struktur där förskola och lågstadium integreras och gör dem pedagogiskt och ekonomiskt mer hållbara, och mer tåliga mot svängningar i elevunderlaget.
Vår linje har hela tiden varit densamma: Bästa möjliga förutsättningar för god kvalitet i barnens utbildning. Vi vill satsa på förskola och lågstadium - för att citera Fransson - 'där barnen bor'. Det stärker alla skolor.
Leiph Berggren (L)
Ersättare i barn- och utbildningsnämnden
Svardirekt
En satsning på förskola och lågstadium är behövligt men, problemen för högstadierna på norra Gotland är inte att barnen väljer bort förskola eller lågstadium utan att de väljer andra skolor när de börjar på högstadiet. Det är där det finns akuta problem att ta tag i.