Finns det som skrämmer mer än Hyresgästföreningen

Intressant att en insändare om retroaktivitet kan upplevas som skrämselpropaganda. Det flesta hyresgäster som Hyresgästföreningen företräder tolkar skrämselpropaganda på ett annat sätt.

"Nu måste vi sälja" (era hem) för vi fick inte som vi ville", är något som gör de flesta av oss oroliga! När vi dessutom ser hur ”seriösa” privata aktörer väljer att direktavisera och ”skrämmas” med om du inte betalar blir det domstol, känns det ännu mer skrämmande".

"Nu måste vi sälja" (era hem) för vi fick inte som vi ville", är något som gör de flesta av oss oroliga! När vi dessutom ser hur ”seriösa” privata aktörer väljer att direktavisera och ”skrämmas” med om du inte betalar blir det domstol, känns det ännu mer skrämmande".

Foto: ERIK MÅRTENSSON / TT

Insändare2024-02-13 07:45
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Exempelvis som att ”Nu måste vi sälja" (era hem) för vi fick inte som vi ville", är något som gör de flesta av oss oroliga! När vi dessutom ser hur ”seriösa” privata aktörer väljer att direktavisera och ”skrämmas” med om du inte betalar blir det domstol, känns det ännu mer skrämmande.

Det är intressant att en vd för ett allmännyttigt bolag (hyresrätter) jämför med de ägda boendeformer som finns. Ägda boendeformer som subventioneras på flera olika sätt från nationell nivå vilket inte hyresgäster får någon del av är svårt att jämföra med.

Gällande trepartsöverenskommelsen så är det en överenskommelse som består av flera delar, bland annat ett hyresgästintresse. I första delen – den allmänna kostnadsutvecklingen ska vi som parter enas om den genomsnittliga utvecklingen av kostnadsfaktorerna under den aktuella perioden. Redan där hade vi olika tolkningar där bolaget buntade ihop fem faktorer i en hög och delade dessa lika mellan varandra. 
Att påstå att Hyresgästföreningen inte följer överenskommelsen när för det första vd inte deltagit i förhandlingsrummet och för det andra anser sig ha rätten att även bestämma hur hyresgästintresset ska omhändertas blir löjeväckande!



Hyresgästerna har en stark representant för om det inte funnits en hyresgästförening så hade alla hyresgäster fått en hyreshöjning på minst 17,53 procent!

Jämförelsen med de lokala fackliga organisationerna och lönerevision är också en intressant parallell för precis som Hyresgästföreningen kämpar alltid facket för bättre löner och villkor. Dock har facket en möjlighet till stridsåtgärder i samband med förhandling av centrala avtal, något Hyresgästföreningen inte har. Såvida vi inte ska gå tillbaka i historien och göra som på 1920- 30 talet och utöva bostadsblockader? 

Trygghet för oss hyresgäster är att ha en bostad med rimlig hyra och där vi mer än gärna betalar för underhåll och service, dock har bolaget en underhållsskuld till oss och där byggandet av bostäder för morgondagens hyresgäster (kostnaderna) läggs på hyresgästerna i dag. 

Hyresgästföreningen på Gotland har viljan att förhandla lokalt och ser inte att det är hållbart att låta tredje part ta ansvar för en hållbar hyresutveckling på Gotland!