Svar på Stefan Karnebäcks insändare 4/11.
Han skriver att vi förbrukar jordens resurser i för snabb takt, att alla infrastrukturprojekt påverkar miljön och att vi ska vara försiktiga med ingrepp i naturen som riskerar att vara ohållbara. Där är vi helt överens.
Jag skriver inte att vindkraften inte tar hänsyn till hållbarhet, som Stefan Karnebäck påstår. Jag diskuterar inte om vindkraften är bra eller dålig. Vad jag diskuterar är den bristfälliga planeringen för utbyggnaden och att denna inte uppfyller kraven på hållbar utveckling, vilket omfattar både ekonomisk, social och miljömässig hållbarhet och är ett uttalat mål enligt Agenda 2030, riksdagsbeslut, statliga myndigheter, Gotlands politiker med flera.
Stefan Karnebäck skriver att vindkraftens påverkan måste vägas mot den nytta den gör och att det handlar om var den ska placeras. Den avvägningen får aldrig resultera i att energinyttan uppnås på bekostnad av miljömässig hållbarhet och ekologisk mångfald.
Det gäller att välja lämplig plats och utformning, som ger minsta intrång och olägenhet för miljön för att citera miljöbalken. Det är där det brister, med följden att projekt får avslag i sent skede eller att vindkraft byggs på olämpliga platser trots att det hade funnits bättre. Med ekologisk hänsyn tidigt i planeringen går det att hitta platser som förenar ekonomisk och ekologisk hållbarhet.
Stefan Karnebäck skriver att det enkla svaret brukar vara ”inte hos mig”. För vindkraftsbolagen är det enkla svaret ”området är utpekat för vindbruk av myndigheterna/politikerna, alltså är det lämpligt”. Mitt svar är ”vindkraft på rätt plats”.