I GT den 10 januari 2023 kritiserar Björn Ahlsén Riksantikvarieämbetet för förslaget att överlåta ansvaret för förvaltningen av Visby ringmur till antingen Region Gotland eller Statens fastighetsverk.
Så som krönikan är skriven får man intrycket av att vi, och staten, önskar slippa de kostnader som förvaltningen medför. Det är ett missförstånd.
Om ringmuren skulle övergå i statlig ägo, i dag äger Region Gotland huvuddelen, får sannolikt Statens Fastighetsverk överta förvaltningen. Det skulle innebära att finansieringen av underhållet inte skulle belasta Riksantikvarieämbetets så kallade 7:2-anslag, bidrag till kulturmiljövård, utan troligen helt finansieras av Statens Fastighetsverks anslag för bidragsfastigheter.
Om ansvaret för förvaltningen av ringmuren i stället skulle övergå till Region Gotland så skulle staten fortsatt kunna bidra med pengar till underhållet, via 7:2-anslaget, bidrag till kulturmiljövård. Ekonomiskt skulle det inte behöva innebära någon skillnad i sig vad gäller statens ekonomiska engagemang.
Avslutningsvis förvaltas inte alla världsarv av staten, tvärtom så sköts de av en rad olika aktörer. Att just Riksantikvarieämbetet, som i dag inte förvaltar några andra fastigheter, förvaltar Visby ringmur beror enbart på att så skrivs det i kungliga brev från 1800-talet; brev som i dag motsvarar beslut av regeringen.
Vi tror att det är dags att ändra på de besluten och ge någon annan, i dagens läge bättre lämpad, aktör det operativa ansvaret för vård och förvaltning av anläggningen.