I måndags gavs ett sådant tillfälle för oss gotlänningar när regionfullmäktige bland annat diskuterade årsredovisningen för 2022. Ett år med ett finfint resultat som både majoritet och opposition ville ta åt sig äran för i olika grad.
De flesta gladdes åt det goda resultatet, inte minst med tanke på hur ekonomin utvecklats och det nu aktuella oerhört trängda läget för regionens verksamhet.
Men Miljöpartiet såg på saken på ett annat sätt, det positiva resultatet beskrevs som ett misslyckande av gruppledaren Jennifer Medin.
Det kan tyckas vällovligt att pengar ska gå till att stärka vården, skolan och omsorgen istället för att läggas i en resultatutjämningreserv. Men om man använder tillfälliga pengar för att utöka löpande verksamhet måste dessa tillskott grävas fram även nästa år, och nästa, och nästa.
Förutom Vänsterpartiet och MIljöpartiet som har en liknande syn på regionens ekonomi – att positiva resultat är dåliga, pengarna borde användas – så är faktiskt alla andra partier ganska överens när det gäller budget och hur man bör hantera ekonomin.
Skillnaderna märks mer i andra diskussioner.
Två ärenden var i detta hänseende mer intressanta vid måndagens regionfullmäktige: en motion om Gotlandsvecka i regionens kök och en annan om vikten av branschkompetens i Gotlandshems bolagsstyrelse. Båda motionerna var lämnade av Centerpartiet och i båda fallen har Moderaterna i dag en helt annan inställning än de hade under sin tid i Alliansen.
S&M-styret propagerar nu för ekologiskt framför närodlat i regionens kök. När Eva Nypelius gång på gång försökte förklara att det inte finns nån motsättning mellan dessa två, valde Meit Fohlin och Oscar Lindster, båda (S), att tydligt förespråka att det var överordnat att maten är ekologisk, hellre än närodlad.
Två olika sätt att se på saken och inse konsekvenserna för öns livsmedelsproducenter.
I debatten om Gotlandshems styrelse jämförde Miljöpartiets (för mig nye) företrädare Martin Nilsson med politska lekmannanämnder och förklarade att MP inte ser nån skillnad mot att vara ledamot i en bolagsstyrelse.
Moderaterna företräddes i debatten av Håkan Onsjö. Han höll med i Centerpartiets resonemang men Moderaterna tycker inte att det finns något problem att lösa: "Det är upp till partierna att tillsätta kompetent folk", konstaterade han.
Ingen har nog något att invända mot denna öppna dörr men när kompetent folk plockas bort för att partier prioriterar politisk prestige så hjälper det ju inte vem man en gång tillsatt.
Det är inte jättemånga år sedan Moderaterna propagerade hårt för en professionell sjukhusstyrelse men nu är det nya tider i Moderata (S)amlingspartiet.
Till sist en reflektion kring artikeln om gårdsförsäljning av alkohol och ett citat av tidigare ordförande för Systembolaget, Cecilia Schelin Seidegård. På (den något ledande) frågan: "Varför tror du att många politiker jobbar vidare för gårdsförsäljning, trots varningssignalerna?" svarar hon: "De tycker väl att det låter trevligt med gårdsförsäljning – och det gör det ju! Men det är inte värt att krascha vårt viktiga monopol för det".
Att mindre producenter av öl och vin vill kunna sälja sina produkter i mindre skala på plats handlar inte om att det skulle vara "trevligt". Det handlar om lönsamhet och överlevnad. Ingen vill göra det på bekostnad av monopolet. Som Lars Thomsson konstaterar i samma artikel finns det olika expertutlåtanden i frågan, alla landar inte i socialdepartementes slutsats.