Den som ser likheter mellan dessa orter borde ha vissa problem att hitta fakta som stärker sin tes.
Det finns alltid fog för att vara försiktig och att inte dras med i en utvecklingsiver som riskerar att leda till att ovärderliga miljöer går förlorade. För Gotlands del finns väldigt många sådana miljöer som ingen vill ska byggas bort genom olika faciliteter.
Samtidigt har Gotland 80 mil kust som har samma skydd genom både strandskydd och Naturreservatet Gotlandskusten. Alltså samma skydd för välbesökta badstränder som Sudersand och Tofta som för andra mer känsliga naturstränder.
Det handlar om att värdera behovet av service till tusentals badgäster mot vad detta innebär för strandens flora, fauna och strandens allmänna utseende. Och allmänhetens tillgång till stranden.
Tofta och Sudersand, som exempel, är redan hårt "belastade" av väldigt många besökare. Sudersand är sedan många år så gott som alltid med på topplistan när svenskar ska klassa de bästa stränderna, till och med i ett globalt perspektiv.
Detta vill ingen förstöra.
Men när en minimal servering som funnits i över tio år utan att rendera i ett enda klagomål eller problem på något annat sätt, stoppas med bland annat förklaringen att "vi inte ska ha såna stränder som finns i exempelvis Phuket", då måste man ändå reagera.
Jämförelsen sätter fingret på det orimliga med gällande strandskyddslagstiftning.
Det är en advokatfirma som specialiserat sig på strandskyddsärenden som förklarar lagstiftningen så här i en artikel i GT: "Jag förstår verkligen att folk blir ledsna, för det är säkert väldigt trevligt att sitta där på stranden. Det är jättetråkigt för näringsidkaren, men det är det här rättsläget vi har, och våra lagstiftare har bestämt att vi inte ska ha såna stränder som finns i exempelvis Phuket. Utifrån den lagstiftning vi har så var det här beslutet det enda rätta. Alla andra beslut hade varit fel".
Slutsatsen att länsstyrelsens beslut juridiskt sett var korrekt går naturligtvis inte att invända mot. Men det hade varit lika korrekt att bevilja dispensen med tanke på att dispens inte ska godkännas om den leder till att allmänhetens tillgång till stranden hindras.
För det gör den ju inte, det kan var och en begripa och om inte annat så har det bevisats genom att man under tio års tid visat att ingen hindrats att ta sig till stranden.
Lagar är till för att tolkas och när man gör denna tolkning är det lagstiftarens intentioner med lagen som ska vara vägledande.
Det finns nivåer mellan Sudersand och Patong beach.