Att Centerpartiet har problem med orsaken bakom Romapaketet är ett välkänt faktum. Men att centerns vånda skulle utmynna i ledare där lösryckta stycken ur kritikers artiklar vänds till egen fördel på ett mycket fult sätt hade jag inte förväntat mig. I alla fall inte från en så etablerad politiker som Eva Nypelius (C). Men så är tyvärr fallet.
I en ledare på Gotlänningens ledarsida 16 november skriver Nypelius skriver bland annat att det fanns en vilja från det privata näringslivet att köpa Romabadet och ger mig följande känga: ”Men i stället skriver Erik Fransson att ingen ville befatta sig med badet, det är ju inte sant.”
Nu ska vi ju hålla oss till sanningen och om vi då granskar det jag skrev i min ledare den 12 november angående intresset för att köpa Romabadet, vilket är den ledare som Nypelius citerar ur, får vi följande mening: ”ett badhus som ingen ville befatta sig med utan garantier från regionen om köp av badtider i klass med det avtal som regionen har med badet i Fårösund.” Det är ju en viss skillnad från det som Nypelius beskrev.
Att ta delar ur ett citat för att misstänkliggöra skribenter och försvara egna beslut är inte det man förväntar sig av toppolitiker som vill verka seriösa, men det är just vad Nypelius gör. Det hela känns faktiskt lite desperat.
Men Nypelius nöjer sig inte med att rycka citat ur sitt sammanhang utan hon försöker även föra läsare bakom ljuset när hon skriver följande: ”Erik Fransson påstår också i sin ledare att inga krav finns på minsta lilla bassäng. Helt felaktigt och jag undrar om han ens läst underlagen till beslut. Det har från början varit tydligt att den ska fungera för simundervisning och rehab.”
Nypelius fortsätter i sin ledare och nu beskriver hon bättre det underlag som också fanns inför försäljningen: ”Nu i markgenomförandeavtalet står inskrivet att det ska vara en simbassäng som minst har måtten 8 x 15 meter och vars djup är 90–170 centimeter med sluttande botten för att återköp av badtimmar ska ske.” Läs en gång till: ”för att återköp av badtimmar ska ske.”
Precis som jag har beskrivit det fanns det inga krav i underlagen som tvingar köparen av Badhuset att bygga minsta lilla badkar. Bara krav på badets utformande om, jag upprepar, om köparen vill ta del av de få kronor till köp av badtimmar som allianspolitikerna villkorat i köpet.
Och det är just där skon klämmer när det gäller Romabadets framtid som det badhus det en gång var. Inget parti vill betala det pris som krävs för att någon ska kunna driva badhuset på marknadsmässiga grunder. Visst ville entreprenören som slutligen köpte de tre fastigheterna i Romapaketet köpa badhuset redan när det stängdes. Men inte heller då var det något parti som ville lägga de pengar som krävdes för framtida driftskostnader. I alla fall inte i den utsträckningen att viljan fanns kvar när man tog över makten 2018. Ändå lovade Centern att rädda badhuset, vilket vi nu vet inte var något löfte de tänkte hålla.
Avslutningsvis. Hade jag varit köparen hade jag dragit öronen åt mig efter Nypelius avslutning av ledare. Där lägger hon över ansvaret på köparen genom att skriva hur han nu kan förverkliga sin dröm om ett modernt badhus.
Är det något som kan göra att den drömmen går i krasch så är det utformningen av Romapaketet, och Nypelius ovilja fullfölja vallöftet genom att garantera inköp av badtimmar på en nivå som är i närheten av det som skulle krävas för att driva ett modernt badhus.
Jag önskar köparen lycka till med de tre fastigheterna och hoppas att han ändå lyckas utveckla Roma, trots de dåliga förutsättningar han fått genom Romapaketets märkliga utformning.