"Den styrelsen fungerar som alla andra politiska styrelser efter val, det vill säga valet spelar roll" skriver hon som om det vore valresultatet som låg bakom petningen av Peter Norman som ordförande.
Valresultatet ledde till ett S&M-styre som aktivt valde att avpollettera den sittande M-ordföranden och som nu även förkastade styrelsens arbete för att komma igång med bygget på Gråbo ängar.
Det var inget beslut som "stressats fram" som Erik Fransson påstår på Gotlands Folkblad i lördags.
Både Meit Fohlin och Erik Fransson anser också att det är positivt att den nya styrelsen får vara med från början och påverka processen. Men partiernas företrädare måste kunna föra vidare hur man hanterar pågående processer till dem som kommer efter utan att man ska behöva starta om för att det byts företrädare.
Det går inte att tolka på något annat sätt än att de jämställer en bolagsstyrelse med en politisk nämnd.
Just bostadsfrågan som alla håller med om är den viktigaste för Gotland behöver minst av alla osmidiga och hackiga processer. Det är ingen katastrof att planerna för Gråbo ängar saktas ner, den nya styrelsen kommer sannolikt att landa i samma beslut när man fått hantera frågan tillsammans med Gotlandshems ledning.
Det är ju inte som att man försöker kuppa igenom något. Här finns inga vinningar att göra för vare sig enskilda eller företaget. Gotlandshem jobbar 100 procent på regionens uppdrag.
Det man kan kräva är att ägaren har en konsekvent linje som håller över val. Särskilt när valets resultat gör att ingenting behöver förändras och när alla inblandade konstaterar att det efter många års turbulens nu fungerar väl.
Däremot är det kanske inte Meit Fohlin och Socialdemokraterna som är svaret skyldig över just petningen av Peter Norman som ordförande, ett beslut som han dessutom fick besked om via medier.
Samtidigt som Socialdemokraterna vill ta om ett ärende som har föreberetts i laga ordning, vill partiet pressa igenom ett annat beslut i socialnämnden helt utan beredning eller underlag. Första gången fanns ärendet inte ens på dagordningen, andra gången fanns det med som en beslutspunkt, dock utan underlag.
Ärendet, driften av det särskilda boendet på Terra Nova, vill nog de flesta partier se till att göra så bra som möjligt. En miniminivå för detta är att ärendet har beretts och att det finns underlag att ta del av.
Men det verkar vara lite olika det där, hur viktigt det är med underbyggda beslut.
Och Moderaterna har generellt intagit en synnerligen undergiven roll i S&M-styret.