Inför senaste sommaren kringgärdades plötsligt en stor bit mark nära kongresshallen och Kallis av stängsel. Det var verkligen inte snyggt, vilket framgår av bilden här intill, som togs när det begav sig. Innanför stängslet påbörjades anläggningsarbeten. Det skulle bli en temporär restaurang, sades det. Ännu en servering, driven av samma bolag som driver kongresshallen och Kallis.
Men förberedelserna kom av sig. Planerna sträckte sig vidare än det befintliga bygglovet. Och det framkom att entreprenören inte fått klartecken av markägaren Region Gotland. Något nytt utökat bygglov blev det inte. Stängsel och byggmateriel fraktades bort.
Det gladde mig då. Det vimlar inte av valmöjligheter för havsbad i Visby. Möjligheterna är redan påverkade av Kallis, som Regionen ursprungligen gick med på att bygga för att locka någon att ta på sig att driva kongresshallen. Jag kunde inte – och kan fortfarande inte – begripa varför Regionen skulle låta verksamheten förmera sig och breda ut sig på allmän mark på ett sätt som ytterligare begränsar allmänhetens tillgänglighet.
Det är ju inte som att det saknas andra uteserveringar i Visby under sommaren.
Blir det ett nytt försök att skapa en temporär restaurang på platsen inför årets sommar? Helagotland skriver att det ”enligt uppgift” finns en ny ansökan, men bolaget som i så fall skulle stå för en sådan, Mister French-gruppen, har det visat sig svårt att få besked av. Och några offentliga handlingar har inte stått att finna. Läget är oklart.
Men det skulle gå att mycket snabbt klargöra läget, om man vill.
Region Gotland har alla möjligheter i världen att värna det som återstår av allmänhetens intressen i området. Regionen kan som fastighetsägare förhindra planerna, genom ägarbolaget. Om det av någon anledning inte sker så återstår ändå det bygglov som miljö- och byggnadsnämnden ska pröva. Om det kommer in en ansökan.
Denna möjlighet borde Region Gotland använda och i så fall är det väl bäst om det beskedet kan komma så snabbt som möjligt. Ingen har ju intresse av att lägga tid och kraft på ett projekt om det aldrig kommer att kunna realiseras.
För övrigt noterar jag att länsstyrelsen, som gärna hänvisar till lagen för att motivera sina beslut, fått bakläxa i domstol.
Är det lågt att det roar mig?